Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-125/2021 ~ М-286/2021 от 29.11.2021

9-125/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

28 декабря 2021 года                                                                                         пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» к С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило данное исковое заявление. Исковое заявление подано по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» и С. заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ 20350,00 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 547,50%, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ должнику была предоставлена дополнительная сумма займа в размере 2000. Общая сумма займа составила 22350,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ должнику была предоставлена дополнительная сумма займа в размере 7500. Общая сумма займа составила 29850,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Езаем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор № ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования (цессии). Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

По указанным в иске основаниям истец просит суд: взыскать с ответчика С. в пользу истца АО «ЦДУ» суммы задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79719,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2591,57 руб.

Определением судьи от 30 ноября 2021 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, истцу установлен срок для исправления недостатков заявления до 24 декабря 2021 года.

Согласно сведениям сайта АО «Почта России» определение судьи от 30 ноября 2021 года вручено истцу по почтовому адресу 16 декабря 2021 года, вручено истцу по юридическому адресу - 21 декабря 2021 года.

По состоянию на 28 декабря 2021 года от истца во исполнение определения суда от 30 ноября 2021 года документы не поступили. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков искового заявления также не поступило.

Таким образом, истец указанные судьей в определении недостатки искового заявления в установленный срок не устранил.

В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу акционерному обществу «ЦДУ» исковое заявление к С. о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу акционерному обществу «ЦДУ», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                  И. В. Каськович