Определение по делу № 2-989/2013 ~ М-909/2013 от 07.06.2013

дело № 2-989/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.

при секретаре Цаплиной Л. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области

«14» июня 2013 года гражданское дело по заявлению Ямбулатова Н. А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области

УСТАНОВИЛ:

    Ямбулатов Н. А. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области. В заявлении указывает, что 03 июня 2013 года по почте он получил постановление судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП Осенковой Е.С. от 20 мая 2013 года об оценке имущества, согласно которому здание гаражного бокса с мастерскими, расположенное по адресу <адрес> оценено в 843220 рублей 34 копейки, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, оценен в 254 000 рублей. Считает вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление незаконным, вынесенным с нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушающим его права и законные интересы. Считает, что ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» не наделяет судебного пристава-исполнителя правом производить оценку имущества, стоимость которого уже установлено вступившим в законную силу решением суда, положения указанной статьи распространяются на имущество, которое было обнаружено судебным приставом в ходе исполнительских действий и не имеет надлежащей оценки. В соответствии с решением Кинешемского городского суда от 22 сентября 2011 года, которое было оставлено без изменения Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 05 декабря 2011 года начальная продажная стоимость здания гаражного бокса с мастерскими и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> определена соответственно в размере 2 858 000 рублей и 1 190 000 рублей. Кроме того, считает, что судебный пристав-исполнитель Осенкова Е. Н. нарушила требования ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как он не получил от судебного пристава-исполнителя Осенковой Е. С. ни постановления о возбуждении исполнительного производства, ни копии исполнительного листа, ни акта ареста имущества, ни какой-либо оценки арестованного имущества. Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя Осенковой Е. С. по произведению оценки объектов недвижимости, нарушены его гражданские права и свободы, созданы препятствия по осуществлению прав и свобод, в связи с чем просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя «Об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем» от 20 мая 2013 года №.

В судебное заседание заявитель Ямбулатов Н. А. дважды не явился: 13 июня 2013 года к 15 часам 30 минутам и 14 июня 2013 года к 16 часам 30 минутам, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно телефонограммой, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судебный пристав-исполнителя Кинешемского РОСП Осенкова Е. С. в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Ивановской области Тюрин Н. Н., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представитель заинтересованного лица – взыскателя, Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен телефонограммой, заявлений не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии со ст. 257 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного и муниципального служащего рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.

Согласно требованиям п. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Заявитель Ямбулатов Н. А., дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебный пристав-исполнитель Осенкова Е. С., представители заинтересованных лиц УФССП по Ивановской области, Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства не настаивают на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Ямбулатова Н. А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ *№* ░░ 06.06.2013 ░░░░ № ░░ ░░░░░ 100 ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░.