Решение по делу № 2-753/2013 ~ М-313/2013 от 31.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                     03 апреля 2013 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Груздевой Н.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» – Якимова С.А., действующего на основании доверенности, ответчиков Демьяненко И.А., Солоненко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2013 по исковому заявлению ОАО Сбербанк России к Пискареву А.А., Демьяненко И.А., Солоненко Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сбербанк России обратился в суд с иском к Пискареву А.А., Демьяненко И.А., Солоненко Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Пискаревым А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,50 % годовых. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцев (п.2.4. кредитного договора). Уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.2.5. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двухкратной процентной ставки Сбербанка России по кредитам для физических лиц на неотложные нужды с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7 кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Демьяненко И.А., Солоненко Н.А. Согласно п. 2.2. договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчетам задолженности заемщик погашение кредита производит несвоевременно, допускает длительные просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 229 247,1 рублей, в том числе: 227 230,54 руб. – просроченный основной долг, 1325,82 руб. – просроченные проценты, 690,74 руб. – неустойка за просроченный основной долг. В соответствии с п. 4.5. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям). Просит суд взыскать солидарно с Пискарева А.А., Демьяненко И.А., Солоненко Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 247 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5492 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца - ОАО Сбербанк России – Якимов С.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Пискарев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, адресованному в суд, заявленные исковые требования ОАО Сбербанк России признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Демьяненко И.А., Солоненко Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пискаревым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на цели личного потребления, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 10,50 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.4 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п.2.5 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Пунктом 2.7 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двухкратной процентной ставки Сбербанка России по кредитам для физических лиц на неотложные нужды с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.5 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета, во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Пискарева А.А. № перечислено 500 000 рублей.

Согласно представленного банком суду расчету, размер задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 247 рублей 10 копеек, из них 227 230 рублей 54 копеек – просроченный основной долг, 1325 рублей 82 копейка – просроченные проценты, 690 рублей 74 копеек – неустойка за просроченный основной долг – неустойка за просроченные проценты.

Ответчиками не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору с Пискаревым А.А.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Пискаревым А.А. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у Пискарева А.А. задолженности, ответчиками, которым разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Пискарева А.А. задолженности по кредитному договору соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из исследованных в судебном заседании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенных между банком (кредитор) и Солоненко Н.А., Демьяненко И.А. следует, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Пискаревым А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.2 договоров поручительства установлено, что поручители ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

На основании п.п. 1- 2 указанных договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители согласны на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

По мнению суда, заключенные с Демьяненко И.А., Солоненко Н.А., договоры поручительства соответствует требованиям параграфа 5 «Поручительство» Главы 23 ГК РФ.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Пискаревым А.А. не исполняются установленные кредитным договором обязательства в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о солидарном взыскании с Пискарева А.А., Демьяненко И.А., Солоненко Н.А. задолженности по кредиту обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию солидарно уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5492 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанк России к Пискареву А.А., Демьяненко И.А., Солоненко Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пискарева А.А., Демьяненко И.А., Солоненко Н.А. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 247 рублей 10 копеек.

Взыскать с Пискарева А.А. в пользу ОАО Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 830 рублей 83 копеек.

Взыскать с Демьяненко И.А. в пользу ОАО Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 830 рублей 83 копеек.

Взыскать с Солоненко Н.А. в пользу ОАО Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 830 рублей 83 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированно текста решения.

Судья О.В. Луст

<данные изъяты>

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>