Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2011 ~ М-373/2011 от 25.07.2011

Дело №2-247/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2011 года                                                                                 посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

с участием истца Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой В.В. к Алипченковой Л.В., Павловой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева В.В. обратилась в суд с иском к Алипченковой Л.В., Павловой Т.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя В., которой принадлежала 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истица по неосведомленности не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. В связи с изложенными обстоятельствами, Лебедева В.В. просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства В., состоящего из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от 03 августа к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация Эссойльского сельского поселения.

В судебном заседании истец Лебедева В.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что является наследником указанного в иске имущества по завещанию, вместе с семьей проживает в указанном доме.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее не возражали против восстановления Лебедевой В.В. срока для принятия наследства.

Третье лицо - нотариус округа г. Петрозаводска С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо - Администрация Эссойльского сельского поселения своего представителя в суд не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений, отзыва на заявление не представила.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сведений, представленных ГУП РК РГЦ «Недвижимость» следует, что в реестре объектов капитального строительства ГУП РК РГЦ «Недвижимость» имеется информация о праве собственности на 1/4 долю дома, расположенного в <адрес> за В.. Регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, выдано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес>.

Лебедева В.В. является наследником В. по завещанию, указанное подтверждается завещанием, выданным нотариусом г. Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответов нотариуса округа г. Петрозаводска С., нотариуса <данные изъяты> нотариального округа, следует, что наследственное дело к имуществу В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Истец Лебедева В.В. в судебном заседании пояснила, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права является собственником 3/4 доли и фактически приняла наследство в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти её тети В. Принятие наследства выразилось в том, что Лебедева В.В. после смерти тети проживала в указанном доме, что подтверждается Администрацией поселения (л.д. 15)

Доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии Лебедевой В.В. наследства в виде спорного жилого дома, открывшегося после смерти В. ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Лебедевой В.В. наследства, состоящего из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти её тети В. Указанное подтверждается совокупностью изложенных выше обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что Лебедева В.В. фактически приняла наследство, вступив во владение и управление домом в установленный законом срок.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Лебедева В.В. допустила пропуск срока, установленный для принятия наследства в связи с тем, что полагала себя принявшей наследство посредством фактического вступления в него и из-за отсутствия юридических познаний.

Указанные причины, по мнению суда, являются уважительными, в связи с чем, суд считает необходимым восстановить Лебедевой В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку иных наследников, принявших спорное наследство после смерти В. в установленный законом срок, в процессе рассмотрения дела не установлено, учитывая согласие с исковыми требованиями и отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд определяет долю Лебедевой В.В. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти В. в размере 100 %.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования и восстанавливает истцу срок для принятия наследства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца Лебедевой В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить Лебедевой В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Лебедеву В.В. принявшей в шестимесячный срок со дня смерти В. наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, определив долю Лебедевой Виктории Владимировны в указанном наследственном имуществе в размере 100 %.

Взыскать с Алипченковой Л.В. в пользу Лебедевой В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с Павловой Т.В. в пользу Лебедевой В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 01 сентября 2011 года.