Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1054/2022 от 13.12.2022

Дело № 12-1054/22

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                      21 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., при секретаре Чубатовой Е.А., рассмотрев жалобу Медведева ФИО5 на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 29 ноября 2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2022 года в 23 часа у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением Медведева С.Ю. и автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением Шамсутдинова Д.Д. Определением от 29.11.2022 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в возбуждении дела об административном правонарушении по факту указанного дорожно-транспортного происшествия отказано за отсутствием состава административного правонарушения. Медведев С.Ю. обратился с жалобой на указанное определение. Жалоба мотивирована тем, что определение инспектора ГИБДД содержит выводы о виновности заявителя, с чем он не согласен.

В судебном заседании заявитель Медведев С.Ю. жалобу поддержал, привел в ее обоснование аналогичные доводы и пояснения, дополнив, что в рассматриваемом ДТП он в настоящее время не считает себя виновным.

ФИО6 в суд не явился, извещался, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС в определении от 29.11.2022 года указал, что 28.11.2022 в 23 часа водитель Медведев С.Ю., управляя а/м <данные изъяты> г/н №, не справился с управлением и совершил столкновение с <данные изъяты> г/н № под управлением Шамсутдинова Д.Д.; автомобили получили механические повреждения. Указанным определением инспектора от 29.11.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Нормы действующего законодательства об административных правонарушениях не предусматривают возможности обсуждения вопросов о виновности лица при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о совершении каких-либо виновных действий лицом, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.

Указание инспектора в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2022 на то, что водитель Медведев С.Ю. не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось.

При рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в рамках административного судопроизводства суд также не вправе делать выводы о нарушении кем-либо из участников дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения РФ, если это не связано с обсуждением вопроса о наличии признаков административного правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит изменению путем исключения выводов о том, что водитель Медведев С.Ю. «…не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Шамсутдинова Д.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.11.2022 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. «…░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 29.11.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░