Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8428/2016 ~ М-6859/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-8428/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Воронеж                                                                                     22 декабря 2016 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием прокурора Павловой Ю.А.,

ответчика – Шершева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Глебова И.С. к Шершеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Глебов И.С. обратился в суд с иском о признании Шершева С.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы принадлежностью квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве собственности Глебову И.С., из которой его дядя – Шершев С.А., будучи зарегистрированным по месту жительства в данном жилом помещении, в 2000 году выехал на другое постоянное место жительства. Формальная регистрация ответчика в квартире истца нарушает права последнего как собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Кроме того ответчик не оказывает никакой помощи по оплате коммунальных и иных платежей по содержанию жилого помещения, что сказывается на материальной стороне собственника (л.д. 5-7).

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления гражданского дела без рассмотрения, поскольку истец, не просивший об отложении слушания дела либо о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился на судебные заседания, будучи извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела 22.11.2016 года в 09:40 час. и 22.12.2016 года в 10:00 час.

Ответчик – Шевшев С.А. против оставления заявления без рассмотрения возражений не имел.

Прокурор – Павлова Ю.А. ввиду двойной неявки истца в судебные заседания считала возможным оставить заявление без рассмотрения.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направил, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания, рассмотреть заявление в его отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Глебова И.С. к Шершеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                Колычева А.В.

Дело № 2-8428/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Воронеж                                                                                     22 декабря 2016 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием прокурора Павловой Ю.А.,

ответчика – Шершева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Глебова И.С. к Шершеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Глебов И.С. обратился в суд с иском о признании Шершева С.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы принадлежностью квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве собственности Глебову И.С., из которой его дядя – Шершев С.А., будучи зарегистрированным по месту жительства в данном жилом помещении, в 2000 году выехал на другое постоянное место жительства. Формальная регистрация ответчика в квартире истца нарушает права последнего как собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Кроме того ответчик не оказывает никакой помощи по оплате коммунальных и иных платежей по содержанию жилого помещения, что сказывается на материальной стороне собственника (л.д. 5-7).

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления гражданского дела без рассмотрения, поскольку истец, не просивший об отложении слушания дела либо о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился на судебные заседания, будучи извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела 22.11.2016 года в 09:40 час. и 22.12.2016 года в 10:00 час.

Ответчик – Шевшев С.А. против оставления заявления без рассмотрения возражений не имел.

Прокурор – Павлова Ю.А. ввиду двойной неявки истца в судебные заседания считала возможным оставить заявление без рассмотрения.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направил, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания, рассмотреть заявление в его отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Глебова И.С. к Шершеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                Колычева А.В.

1версия для печати

2-8428/2016 ~ М-6859/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Глебов Иван Сергеевич
Ответчики
Шершев Сергей Алексеевич
Другие
Отдел УФМС России по ВО в Коминтерновском районе г.Воронежа
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колычева А.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
21.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2016Передача материалов судье
25.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.11.2016Предварительное судебное заседание
22.11.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.12.2016Предварительное судебное заседание
31.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2018Дело оформлено
13.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее