Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1906/2017 от 13.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

     29 сентября 2017г.                г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1906/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Александра Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Смирнов А.А ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.9.10 ПДД РФ: не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО10 с последующим наездом на препятствие (ж/б бордюр), с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты> под управлением Корнеева С.В., с последующим наездом данного транспортного средства на препятствие (металлическое ограждение и дерево). В результате ДТП пассажиру автомобиля ГАЗ Лаптевой Ю.И. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Смирнов А.А. вину в совершении правонарушения фактически не признал, суду пояснив, что ранее данные показания были даны им в состоянии сильного душевного волнения.

Представитель потерпевшей Лаптевой Ю.И. – Шихнабиев В.Т.о., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. с протоколом согласен.

    В судебном заседании потерпевшие Корнеев С.В., Шевченко С.В. поддержали ранее данные ими объяснениями, не настаивали на назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

    Потерпевшая Лаптева Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что Смирнов А.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Смирнова А.А. подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- информацией, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из ОКБ №№ поступила информация о Лаптевой Ю.В.

- информацией, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. из ОКБ № поступила информация о ФИО12

- информацией, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. от оператора № поступила информация о Корнееве С.В.,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен участок местности: <адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражено движение автомобиля Тойота <данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по второй полосе, совершая маневр перестроения на первую полосу движения, движения автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №2) по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по второй полосе, движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №3) по ул. Республики со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес> по полосе для маршрутных транспортных средств; обозначено место столкновения транспортных средств №1 и №2; обозначено место столкновения автомобиля №1 с препятствием (ж/б бордюр); обозначено место столкновения автомобиля №31 с препятствием (металлическое ограждение, дерево). Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Лаптевой Ю.И. имели место <данные изъяты>. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью;

- объяснениями Смирнова А.А., данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> со скоростью 50 км./час. На мигающий сигнал светофора увеличил скорость до 70 км./час, проехав светофор, увидел перед собой автомобиль <данные изъяты>, начал тормозить, перестраивался в правый ряд. При перестроении почувствовал удар в левый бок, после чего автомобиль отбросило на тротуар. Рикошетом от тротуара его автомобиль отбросило в заднюю часть автомобиля Газель, и отбросило на проезжую часть. Были вызваны сотрудники ГИБДД, которые произвели необходимые замеры. С протоколом осмотра и схемой осмотра места ДТП согласен. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО13 данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она двигалась на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> по третьей крайней полосе. В автомобиле находились ее дети. Двигались со скоростью 50 км./час. Проехав светофор по <адрес>, ощутила резкий удар в левый задний бок автомобиля. Остановилась, вышла из автомобиля и увидела впереди слева на встречной полосе автомобиль <данные изъяты>, справа на обочине автомобиль «маршрутное такси», врезавшееся в дерево. Подъехали сотрудники ГИБДД. Скорая помощь увезла пассажирку маршрутного такси. С протоколом осмотра и схемой осмотра места ДТП согласна. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>, так как он двигался с высокой скоростью;

- объяснениями Корнеева С.В., данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он двигался на автомобиле <данные изъяты> по маршруту № со стороны светофора <адрес> в сторону <адрес> Услышал грохот, а через мгновенье почувствовал удар сзади. Автомобиль понесло в правую сторону, ударило в металлическое ограждение, а потом в дерево. В автомобиле находились пассажиры. Подъехали сотрудники ГИБДД. Была вызвана скорая помощь. Одна пассажирка была отправлена в больницу. С протоколом осмотра и схемой осмотра места ДТП согласен. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>;

- объяснениями Лаптевой Ю.И., данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она находилась в качестве пассажира в автобусе маршрута №. Двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Перед остановкой «<данные изъяты> произошло ДТП. За дорожной обстановкой не следила. В результате ДТП она получила телесные повреждения;

- объяснениями ФИО14 данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он находился в качестве пассажира в автобусе маршрута №. Двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе дома <адрес> неожиданно произошло столкновение с автомобилем, каким он не знает, с последующим наездом на препятствие (дерево).

- фотографиями;

- справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водителем Смирновым А.А. требования п.9.10 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевших, суд считает возможным применить к Смирнову А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Смирнова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. в доход государства.

Смирнову А.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья:                       (подпись)                Л.А. Савельева