Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2015 ~ М-323/2015 от 07.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

при секретаре Борецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к Сквозниковой ФИО5, Сквозниковой ФИО6 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Сквозниковой ФИО7, Сквозниковой ФИО8 об обращении взыскания на имущество. В своем заявлении истец просит суд:

1. Обратить взыскание на заложенное имущество : жилое помещение <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м. находящаяся по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер № с установлением начальной продажной цены равной 80% от рыночной стоимости имущества указанной в отчете оценщика, путем проведения публичных торгов;

2. Взыскать в равных долях с Ответчиков Сквозниковой ФИО9 и Сквозниковой ФИО10 в пользу ПАО РОСБАНК сумму государственной пошлины раной <данные изъяты>;

3. Обратить взыскание на заложенное имущество: жилое помещение <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м. находящаяся по адресу: <адрес>. Кадастровый (или условный) номер № с установлением начальной продажной стоимости равной 80% от рыночной стоимости указанной в отчете об оценке, а именно <данные изъяты> рублей путем проведения публичных торгов;

4. Отнести в равных долях расходы по оплате суммы за проведение оценки на ответчиков Сквозникову Наталью Викторовну и Сквозникову Татьяну Ивановну.

Однако данное заявление необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут. Однако в судебное заседание ответчицы не явились.

В связи с неявкой ответчиц, судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. на 10 часов 30 минут, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом. Однако в назначенную дату рассмотрения дела в суд стороны не явились, с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствии не обращались.

Повторно, в связи с неявкой сторон, судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. на 10 часов 30 минут, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом. Однако в назначенную дату рассмотрения дела в суд истец не явился, с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствии не обращался.

В связи с неявкой истца, судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. на 10 часов 30 минут, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом. Однако в назначенную дату рассмотрения дела в суд истец не явился, с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствии не обращался.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, три раза не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Сквозниковой ФИО11, Сквозниковой ФИО12 об обращении взыскания на имущество – оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в 15-дневный срок.

Федеральный судья Т.В.Турбина