Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2014 ~ М-162/2014 от 11.02.2014

№ 2-190(1)/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 г. г.Пугачев

Пугачёвский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием представителя заявителя МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Наумова В.В.,

лица, в отношении которого заявителем ставится вопрос об административном надзоре Борисова Д.В.,

прокурора – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Соловьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «***» Саратовской области ААЕ об установлении административного надзора в отношении Борисова Д.В., *** рождения,

установил:

Начальник МО МВД России «***» Саратовской области ААЕ обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Борисова Д.В. по тем основаниям, что он был осужден приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** Борисов Д.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. После освобождения он предупреждался начальником МО МВД России «***» Саратовской области об установлении административного надзора в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. Несмотря на предупреждения Борисов Д.В. был привлечен *** и *** к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, иногда злоупотребляет спиртными напитками, постоянной работы не имеет. С учетом этого, указывая на осуждение Борисова Д.В. за тяжкое преступление, на основании Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 6.04.2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить Борисову Д.В., *** рождения, проживающему в ***, административный надзор на срок погашения судимости, установив ему следующие ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, нарушающих общественный порядок и участвовать в них; запретить покидать адрес места жительства и регистрации в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток; запретить выезд за пределы *** без согласования контролирующего органа; обязать Борисова Д.В. являться в МО МВД России «***» *** один раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Наумов В.В. заявление поддержал, изложив указанные в заявлении обстоятельства, уточнив срок административного надзора на 1 год и запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, в целях распития спиртного.

Лицо, в отношении которого заявителем ставится вопрос об административном надзоре, Борисов Д.В. против требований заявителя не возражал.

Прокурор Соловьев А.В. заявление поддержал.

Суд, выслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого ставится вопрос об административном надзоре, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления устанавливается административный надзор если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность ( пункт 1 части 1, пункт 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона).

В силу требований статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 названного Федерального закона срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1( пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Исчисляется указанный срок административного надзора, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

По правилам п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции закона от 8.12.2003 года, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами- копиями приговора, паспорта Борисова Д.В., справкой о результатах проверки в ОСК, Борисов Д.В., *** рождения, ранее был осужден *** Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился *** по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Судимость у Борисова Д.В. по указанному приговору не снята и по правилам п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ временем погашается ***.

После отбытия наказания Борисов Д.В. проживающий в *** посредственно характеризуется, за появление в общественных местах в состоянии опьянения привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ *** и ***, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении от *** и *** Данные правонарушения относятся к правонарушениям, которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность

Анализ исследованных судом материалов свидетельствует о том, что Борисов Д.В., являясь совершеннолетним и освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от *** за тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за данное преступление, характеризуется посредственно, дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых заявитель обосновывает свои требования, а его заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, по вышеизложенным основаниям.

С учетом данных о личности Борисова Д.В., характера и степени опасности совершенного им преступления, судимость по которому погашается ***, его поведения после освобождения, суд в целях индивидуального профилактического воздействия, полагает установить в отношении Борисова Д.В. административный надзор на срок 1 год, установив ему следующие административные ограничения:

-запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, в целях распития спиртного;

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, нарушающих общественный порядок, и участвовать в них;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток;

-запретить выезд за пределы *** без разрешения органа внутренних дел;

-обязать Борисова Д.В. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд,

решил:

заявление начальника МО МВД России «***» Саратовской области ААЕ об установлении административного надзора в отношении Борисова Д.В. - удовлетворить.

Установить в отношении Борисова Д.В., *** рождения, административный надзор на 1 год, со следующими административными ограничениями:

-запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, в целях распития спиртного;

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, нарушающих общественный порядок, и участвовать в них;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток;

-запретить выезд за пределы *** без разрешения органа внутренних дел;

-обязать Борисова Д.В. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Борисова Д.В. исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Разъяснить Борисову Д.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено ***

Судья