Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2016 ~ М-102/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-129/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 апреля 2016 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Кемский» к Шамарданову В.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПК «Кредитный союз «Кемский» обратился в суд с иском к Шамарданову В.Н. по тем основаниям, что 07.11.2013 между КПК «Кредитный союз «Кемский» и Шамардановым В.Н. заключен договор займа №, согласно которому заемщику был выплачен займ в сумме <данные изъяты>. Срок пользования займом установлен 30 месяцев, в течение которых Шамарданов В.Н. обязан ежемесячно погашать полученный займ согласно установленному графику, уплачивая при этом компенсацию за пользование денежными средствами в размере 3% в месяц от суммы займа. За период с декабря 2013 года по июль 2015 года пайщик Шамарданов В.Н. в погашение полученного займа внес в кассу кооператива <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты>. – проценты по займу. С августа 2015 года Шамарданов В.Н. все расчеты с кооперативом прекратил. В нарушение условий договора, заключенного с ответчиком, он не произвел погашение суммы займа в установленный договором срок. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Костюченко В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование займом и штрафные санкции, предусмотренные договором.

Ответчик Шамарданов В.Н. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга в размере <данные изъяты>., не согласен с размером взыскиваемых процентов, считает штрафные санкции завышенными.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что 07 ноября 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз» «Кемский» и Шамардановым В.Н., именуемым в дальнейшем «Пайщик», заключен договор потребительского займа № (далее договор), на основании которого Займодавец предоставляет Заемщику возвратный заем в сумме <данные изъяты> сроком на 30 месяцев. Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу проценты за пользование займом в размере 3% в месяц на остаток суммы займа.

Денежные средства были выданы через кассу Займодавца наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.11.2013 года на сумму <данные изъяты>.

За период с декабря 2013 года по июль 2015 года Шамарданов В.Н. внес в кассу кооператива в погашение полученного займа <данные изъяты>.

Согласно приходных ордеров внесено: № от 02.12.2013 погашение займа <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>.; № от 03.06.2014 погашение займа <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>.; № от 22.07.2014 погашение займа <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>.; № от 06.03.2015 погашение займа <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>.; № от 15.07.2015 погашение займа <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>.; № от 28.09.2014 проценты <данные изъяты>.; <данные изъяты> от 17.10.2014 проценты <данные изъяты>.; № от 17.04.2015 проценты <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности за период с августа 2014 года по декабрь 2015 года в сумме <данные изъяты>., из которых: остаток задолженности по займу - <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (необходимая к уплате задолженность по графику) - <данные изъяты>.(фактическая оплата) = <данные изъяты>.); проценты на остаток займа за период с августа 2014 года по декабрь 2015 года - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, в случае недостаточности ежемесячного платежа, внесенного ответчиком, в первую очередь погашаются начисленные проценты за пользование займом, затем основной долг, а в оставшейся части производится оплата членских взносов и пени.

Согласно п. 2.2 договора займа, пайщик возвращает сумму займа в течение установленного договором срока пользования суммой займа в соответствии с графиком платежей. При этом очередность направления денежных средств, поступающих от заемщика, установлена п. 2.3 договора займа и предусматривает, что в первую очередь производится уплата процентов за пользование займом, а в оставшейся части погашает основную сумму долга.

Суд не может согласиться с расчетом истца, так как он противоречит положениям договора, кроме того, в нем приведены размеры пеней без приведения мотивов образования именно такой задолженности, что, по мнению суда, является недопустимым.

Ответчик, оспаривая расчет истца в части взыскания процентов, представил расчет, в соответствии с которым сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (подлежащие уплате проценты от суммы займа) – <данные изъяты>. (уплаченные проценты)=<данные изъяты> (с учетом просрочки погашения займа свыше 30 дней)=<данные изъяты>.).

Суд не принимает расчет ответчика, поскольку он арифметически не верен, произведен без учета периодов просрочки выплат по займу.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что при погашении суммы займа в приходном ордере распределялась вносимая сумма на оплату основного долга и процентов за пользование займом.

Суд для расчета принимает во внимание суммы, указанные в приходных кассовых ордерах, поскольку расценивает разбивку внесённой суммы как соглашение между истцом и ответчиком о размере погашения суммы основного долга и процентов по займу. Учитывая представленные истцом сведения о частичном погашении ответчиком задолженности по договору займа, применяет следующий расчет задолженности.

Первый платеж по займу 02.12.2013 в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – займ, <данные изъяты>. – проценты), из них проценты за пользование займом <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 26 дней х 36%/365), переплата по процентам <данные изъяты>., сумма основного долга <данные изъяты>. Остаток долга <данные изъяты>.

Второй платеж 28.03.2014 в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. на проценты), из которых <данные изъяты>. подлежит зачету в проценты, поскольку ответчик обязан уплатить проценты <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 111 дней х 36%/365). Общая сумма процентов <данные изъяты>. (<данные изъяты>.). Остаток основного долга <данные изъяты>.

Третий платеж 03.06.2014 в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> – займ, <данные изъяты>. – проценты). Ответчик обязан уплатить проценты <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 67 дней х 36%/365). Общая сумма процентов <данные изъяты>. Остаток основного долга <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Четвертый платеж 22.07.2014 в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – займ, <данные изъяты>. – проценты). Ответчик обязан уплатить проценты <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 49 дней х 36%/365). Общая сумма процентов <данные изъяты>. Остаток основного долга <данные изъяты>

Пятый платеж 17.10.2014 в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - проценты). Ответчик обязан уплатить проценты <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 88 дней х 36%/365). Общая сумма процентов <данные изъяты>.). Остаток основного долга <данные изъяты>.

Шестой платеж 06.03.2015 в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – займ, <данные изъяты>. – проценты). Ответчик обязан уплатить проценты <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 140 дней х 36%/365). Общая сумма процентов <данные изъяты>.). Остаток основного долга <данные изъяты>.).

Седьмой платеж 17.04.2015 в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – проценты). Ответчик обязан уплатить проценты <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 42 дня х 36%/365). Общая сумма процентов <данные изъяты>.). Остаток основного долга <данные изъяты>.

Восьмой платеж 15.07.2015 в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – займ, <данные изъяты>. – проценты). Ответчик обязан уплатить проценты <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 89 дней х 36%/365). Общая сумма процентов <данные изъяты>.). Остаток основного долга <данные изъяты>.).

По состоянию на 31 декабря 2015 года ответчик обязан уплатить проценты <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 169 дней х 36%/365). Общая сумма процентов <данные изъяты> Остаток основного долга <данные изъяты>., итого общая сумма задолженности по займу составляет <данные изъяты>.

При просрочке погашения займа 10 дней, с 11 дня процентная ставка увеличивается на 1/3; при просрочке более 20 дней, компенсация увеличивается на 2/3 просрочка погашения займа свыше 30 дней, процентная ставка увеличивается в 2 раза (п. 5.2 договора).

Анализируя положения договора об уплате пеней за просрочку исполнения, суд находит их несоразмерными последствиям нарушенного обязательства. С учетом компенсационного характера процентов по договору суд, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагает разумным размер пеней <данные изъяты>. за весь период просрочки, в связи с чем снижает размер пеней до указанной суммы.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Шамарданова В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Кемский» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2013 года в сумме <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме 4957,20 руб., в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Кемский» удовлетворить частично.

Взыскать с Шамарданова В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Кемский» задолженность по договору займа № от 07 ноября 2013 года в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2016 года.