Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-363/2016 ~ М-2424/2016 от 06.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев административное исковое заявление Стырова А.С. к следователю Ленинского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> ФИО3 о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

Истица обратился в суд с указанным иском к ответчику и просил суд признать незаконным бездействие следователя по не уведомлению истца о принятом по уголовному делу решении в порядке ст. 162 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке положений ст. 125 УПК РФ, поскольку фактически истцом оспариваются действия ответчика, связанные с производством по уголовному делу.

При таких обстоятельствах в принятии административного искового заявления Стырова А.С. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Стырову А.С. в принятии к производству искового заявления к следователю Ленинского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> ФИО3 о признании бездействия незаконным.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                     А.А. Саломатин