Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3387/2014 ~ М-2279/2014 от 03.04.2014

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2014 года.

Гражданское дело № 2-3387/2014.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика - Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга о признании периода, записанного в трудовой книжке как учеба в СПТУ №6, учащимся в группе проходчиков подземных – работой в качестве ученика проходчика подземного способа работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по направлению «Свердловскметростроя» стал проходить обучение в СПТУ № ****** по специальности ученик проходчика подземного способа работ. К ДД.ММ.ГГГГ Истец сдал все необходимые для допуска и к проведению работ экзамены (техминимум, специализация, техника безопасности) и получил удостоверение ученика проходчика подземного способа работ, выданного Управлением «Свердовскметростроя». До защиты диплома 26.04.1988, он проработал на участке № ****** тоннельного отряда № ****** в качестве ученика проходчика подземного способа работ. После защиты диплома, он продолжил работать в том же отряде и на том же участке, только в качестве проходчика подземного способа работ 4-го разряда. С учетом изложенного, просит признать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записанного в трудовой книжке как учеба в СПТУ № ****** учащимся в группе проходчиков подземных – работой в качестве ученика проходчика подземного способа работ. В судебном заседании исковые требования были дополнены, Истец просил обязать УПФР в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга включить указанный период в льготный стаж работы с применением Списка№1.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по направлению «Свердловскметростроя» стал проходить обучение в СПТУ № ****** по специальности ученик проходчика подземного способа работ. К ДД.ММ.ГГГГ Истец сдал все необходимые для допуска и к проведению работ экзамены (техминимум, специализация, техника безопасности) и получил удостоверение ученика проходчика подземного способа работ, выданного Управлением «Свердовскметростроя». До защиты диплома, он проработал на участке № ****** тоннельного отряда № ****** в качестве ученика проходчика подземного способа работ. После защиты диплома, он продолжил работать в том же отряде и на том же участке, только в качестве проходчика подземного способа работ 4-го разряда. Основным документом, подтверждающим факт его работы в качестве ученика проходчика подземного способа работ, является удостоверение. К выполнению работ в качестве ученика он приступил с декабря 1987 года. До декабря 1987 года он не работал, а проходил обучение. Иных документов, подтверждающих факт его работы, кроме удостоверения нет. С учетом изложенного, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 заявленные требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в УПФР в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости согласно абз.2 пп.1. п.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением УПФР в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО3 было отказано, в связи с отсутствием у него необходимого стажа - 6 лет на подземных работах, работах с вредными условиями труда. Учеба в образовательных учреждениях, в соответствии с действующим законодательством, в стаж работы не включается. Просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 данного Закона трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Этим постановлением установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными указанным Списком 1.

В разделе I "Горные работы" подраздела 1 "Подземные работы" Списка N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, поименованы "все рабочие, инженерно-технические работники и служащие, занятые полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, руды, сланца, нефти, озокерита, газа, графита, асбеста, соли, слюды и других рудных и нерудных ископаемых, в геологоразведке, на дренажных шахтах, на строительстве шахт, рудников и других подземных сооружений, а также все работники, занятые полный рабочий день под землей на обслуживании указанных выше рабочих и служащих (медперсонал подземных здравпунктов, работники подземной телефонной связи и т.д.)".

В раздел I "Горные работы" подраздела 1 "Подземные работы" (1010100а) Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 включены "все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах".

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (далее по тексту ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе г. Екатеринбурга) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 1 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тем, что он проработала на работах с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии при УПФ РФ в Октябрьском районе г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету, составил 05 лет 07 месяцев 00 дней. В специальный трудовой стаж, предусмотренный льготным Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991, в календарном исчислении не были включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учащийся в группе проходчиков поземных в СПТУ №66.

Причиной отказа послужило то, что включение в льготный стаж иных периодов, кроме работы, Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федеральным законом «О государственных пенсиях в Российской Федерации» не предусмотрено.

Как следует из трудовой книжки истца, имеющейся в копии в материалах дела и представленной в оригинале на обозрение в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил учебу в СПТУ № ****** <адрес> в группе проходчиков подземных. С ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в УС «Свердловскметрострой» в тоннельный отряд № ****** проходчиком 4 разряда подземного способа работ с полным рабочим днем под землей. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из пункта 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Под характером работы при этом понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Таким образом, данная правовая норма содержит ограничение в допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Из документальных доказательств (трудовой книжки) видно, что ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в СПТУ №66.

Никаких документов (уточняющих справок, табелей учета рабочего времени, ведомостей по заработной плате и пр.), подтверждающих осуществление ФИО3 в указанный период времени работы с особо вредными и особо опасными условиями труда в течение полной рабочей недели, полного рабочего дня, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебные акты не могут основываться на домыслах, предположениях и неподтвержденных фактах. Доказательствами по делу являются только полученные в предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

С учетом того, что ФИО3 не представлено суду доказательств, подтверждающих осуществление им трудовой деятельности в особо вредных и особо опасных условиях труда, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании периода учебы в СПТУ № ****** работой в качестве ученика проходчика, включении указанного периода в стаж работы по Списку №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ № ****** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░№ ****** – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░4