Приговор по делу № 1-397/2016 от 06.04.2016

Уголовное дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 26 апреля 2016 года

Советский районный суд ... в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... Р., подсудимого – Толкачев А.С., защитника – адвоката З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Толкачев А.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толкачев А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ... на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от указателя «Тапхар» на остановке общественного транспорта «...» федеральной трассы А 165 «Улан-Удэ-Кяхта» ... Республики Бурятия, а равно на расстоянии около 1200 метров в западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: ... Республики Бурятия, он умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом высушенной до постоянной массы 45,88 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ... Толкачев А.С. за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции на ..., где в ходе личного досмотра с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Толкачев А.С. было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом высушенной до постоянной массы 45,88 грамм, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Действия Толкачев А.С. дознанием квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Толкачев А.С. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Толкачев А.С. согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Преступные действия Толкачев А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания Толкачев А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Толкачев А.С. и условия жизни его семьи, возраст, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толкачев А.С., согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и на следствии дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья его и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Толкачев А.С. согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, а также имущественного положения Толкачев А.С. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления Толкачев А.С. рассрочки уплаты штрафа или отсрочки уплаты штрафа не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении Толкачев А.С. не избиралась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Толкачев А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника Толкачев А.С. – освободить.

Меру процессуального принуждения Толкачев А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: марихуану, смывы с рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Цыденова