Приговор по делу № 1-15/2013 (1-458/2012;) от 31.10.2012

Дело № 1- 15/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 14 мая 2013 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого Жилко Ю.А.,

Защитника-адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Жилко Ю.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Жилко Ю.А. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Жилко Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате <адрес> Достоверно зная о том, что в шкафу находится сумка, принадлежащая Ч., внутри которой находится кошелек, с денежными средствами, у Жилко Ю.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кошелька с денежными средствами, принадлежащего Ч. Реализуя свой преступный умысел, Жилко Ю.А., находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что заего преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из сумки тайно похитил кошелек, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, с денежными средствами купюрами разного достоинства <данные изъяты>, принадлежащие Ч. После этого, Жилко Ю.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

Органами предварительного расследования действия Жилко Ю.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Жилко Ю.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. <данные изъяты>

Защитник адвокат Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного Жилко Ю.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевший Ч. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Причина не явки суду не известна. Согласно телефонограммы К. от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, просил строго его не наказывать. Согласно телефонограмме К. от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший также просил рассмотреть дело в его отсутствие, повторно указав, что претензий к Жилко не имеет, о чем заявлял ранее и на этом настаивает.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевший Ч. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Жилко Ю.А., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Жилко Ю.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Жилко Ю.А.

При назначении наказания подсудимому Жилко Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, как не судимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание Жилко Ю.А. своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, в целом удовлетворительную характеристику личности, его возраст, <данные изъяты>

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Жилко Ю.А., прекращении уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Жилко Ю.А. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Суд, рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Жилко Ю.А., с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, мнения потерпевшего, ходатайствовавшего о снисхождении в отношении подсудимого, считает, что для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, целесообразно назначить Жилко Ю.А. наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, может обеспечить его исправление и перевоспитание, считая, что назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, не будет в достаточной степени способствовать достижению целей исправления виновного, с учетом его личности, тяжести содеянного, материального и семейного положения.

Меру пресечения Жилко Ю.А. – заключение под стражей, в виду назначенного наказания, суд считает необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отмене, а осужденный подлежит освобождению из-под стражи в зале суда. Суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Жилко Ю.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные купюры номиналом разного достоинства <данные изъяты> и кошелек в ходе предварительного расследования возвращенные владельцу под сохранную расписку (л.д. №), по вступлении приговора в законную силу - подлежат оставлению законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату <данные изъяты>, за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Жилко Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения Жилко Ю.А. – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Жилко Ю.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие со ст. 302 ч.6 п. 2 УПК РФ, назначенное наказание считать отбытым.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные купюры номиналом разного достоинства <данные изъяты> и кошелек - по вступлении приговора в законную силу - оставить за законным владельцем.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату <данные изъяты> выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного преставления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда РБ (подпись) И.А. Вахрамеева