Постановление по делу № 4/12-458/2017 от 03.10.2017

Материал № 4/12-458/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Гулидовой Д.С.,

рассмотрев ходатайство Ивановой Д.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Приговором Соликамского городского суда Пермского края от 09.08.2010 года Иванова Д.А. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ, 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Соликамского городского суда Пермского края от 22.11.2010 года Иванова Д.А. осуждена по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Приговором Соликамского городского суда Пермского края от 11.01.2016 года Иванова Д.А. осуждена по пр. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70, 79 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

Осужденная Иванова Д.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Соликамского городского суда Пермского края от 11.01.2016 года в соответствие с Федеральным законом № 420.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно Федеральному закону № 431-ФЗ от 28.12.2013 года с 1 января 2017 года применяются положения Уголовного кодекса, Уголовно-исполнительного кодекса РФ в части принудительных работ, введенных в Уголовный кодекс РФ в качестве основного вида наказания Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

В судебном заседании установлено, что ранее Иванова Д.А. обращалась в Кунгурский городской суд Пермского края с аналогичными ходатайствами о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 24.03.2017 года ходатайство Ивановой Д.А. было рассмотрено. В удовлетворении ходатайства отказано. Постановлением от 28.07.2017 года ходатайство осужденной оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием предмета рассмотрения в соответствии со ст. 397 УПК РФ.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Вступившие в законную силу решения суда могут быть обжалованы в порядке главы 47.1 УПК РФ.

После вынесения вышеуказанных постановлений изменений, улучшающих положение осужденной и влекущих снижение назначенного наказания в уголовный и уголовно-процессуальный законы РФ, не внесено

При таких обстоятельствах оснований для повторного рассмотрения ходатайства осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Ивановой Д.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без удовлетворения.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья-