Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-47/2019 от 26.08.2019

Определение

г. Канск Красноярского края                 27 августа 2019 года

    Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Качаевой Ирины Владимировны,

установил:

    26.08.2019 в суд поступил административный материал с протоколом от 23.08.2019 об административном правонарушении в отношении Качаевой Ирины Владимировны о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

    Административное расследование, согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.    Согласно правовой позиции выраженной в Постановлении Пленума Верховного суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов административного дела, в нем отсутствуют какие-либо доказательства того, что административное расследование по делу фактически проводилось. После вынесения определения о проведении административного расследования от 27.04.2019 по делу была проведена экспертиза, что не требует значительных временных затрат.

    Из материалов административного дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

В связи с чем, административное дело не подлежит рассмотрению судьей районного суда, а должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 41 в Канском районе.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

    Направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 41 в Канском районе протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Качаевой Ирины Владимировны.

Судья              И.И. Конищева