Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-598/2021 от 15.02.2021

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил                             15 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Пфейфер А.В., изучив жалобу заявителя Тайменева В. Н., поданную в порядке ст. 125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановление заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Шалина Е.Е. от 11 января 2021 года,

установил:

15 февраля 2021 года в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области от Тайменева, отбывающего наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, в порядке ст. 125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, поступила жалоба, в которой заявитель просил признать незаконным постановление заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Шалина от 11 января 2021 года, обязать устранить допущенные нарушения прокуратуры.

    Из содержания жалобы следует, что прокурором не дано мотивированного разъяснения о принятых процессуальных решениях по жалобам заявителя, не разъяснено ему право по возмещению нарушенного права.     

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прихожу к выводу о том, что жалоба рассмотрению не подлежит и в ее принятии должно быть отказано по следующим основаниям.

    Исходя из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

    Если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со статьей 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

    Из содержания жалобы Тайменева следует, что прокурором не дано мотивированного разъяснения о принятых процессуальных решениях по жалобам заявителя, в нарушение ч. 1 ст. 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурором не разъяснены права, обязанности и ответственность и возможность обеспечивать осуществления этих прав.

    Вышеуказанные действия прокурора, обжалуемые заявителем в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не являются процессуальными решениями, связанными с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу по смыслу, придаваемому данному понятию ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть предметом самостоятельного обжалования в рамках предусмотренной данной нормой процедуры, поскольку по существу лишь содержат выводы о законности вынесенного должностным лицом органа прокуратуры постановления о частичном удовлетворении жалобы от 11 января 2021 года.

Таким образом, исходя из вышеуказанных требований закона и фактического содержания жалобы заявителя, судья приходит к выводу об отсутствии в ней предмета обжалования в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 125 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

отказать Тайменеву В. Н. в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст. 125 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил в течение 10 суток со дня вынесения, а заявителем, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручении копии постановления.

Судья - <...>

<...>

<...> А.В.Пфейфер