Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1021/2011 ~ М-1104/2011 от 28.10.2011

дело № 2-1021/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2011 г.                                                                                                       г. Сегежа

       Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Михейковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Гришкину А.В., Долматову М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

        Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между КПК «Выгозерский» и Гришкиным А.В. был заключен договор займа №..., согласно которому Гришкин А.В. получил заем в размере <...> рублей, под 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства от ХХ.ХХ.ХХ. с Долматовым М.А. Заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей.

Дело назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании на ХХ.ХХ.ХХ. и судебном заседании на ХХ.ХХ.ХХ., истец извещался о дате рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в деле, однако истец в суд не являлся, о причинах неявки не сообщал, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просил.

Ответчики Гришкин А.В., Долматов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ, поскольку истец дважды не являлся в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.            

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Гришкину А.В., Долматову М,А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать в Сегежский городской суд РК заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и о возобновлении производства по делу с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

      Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                                                                                                  Д.А.Балашов