Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2021 от 22.01.2021

К делу № 1-56/21г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года                                                           гор. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новокубанского района Ильинова А. Б.; потерпевшего – Т..... А.П.; подсудимого – Шевкунова А. В.; защитника подсудимого Шевкунова А.В. – адвоката Доля Е. Л., предоставившей удостоверение № . . ., ордер № . . . от 17 марта 2021 года; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению Шевкунова А. В., < . . . >, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шевкунов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2020 года, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, Шевкунов А.В., находясь напротив подъезда <адрес>, в гор. Новокубанске, Краснодарском крае, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжких телесных повреждений Т..... А.П., на почве личных неприязненных отношений, нанес умышленно один удар неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, в область головы Т..... А.П., причинив тем самым Т..... А.П. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба левой височной доли головного мозга, вдавленного оскольчатого перелома левой теменной кости и чешуи левой височной кости, ушибленной раны в левой теменно-височной области, квалифицируемые по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Шевкунов А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью, полностью согласился с обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в стадии судебного следствия, были оглашены показания Шевкунова А.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Шевкунов А.В., допрошенный неоднократно в качестве подозреваемого, обвиняемого, дал изобличающие себя показания, показав, что 30 августа 2020 года, в 22 часа 20 мин., приехал со своей знакомой Н.... С.Е. к дому № . . ., расположенному по <адрес>, в гор. Новокубанске, в котором Н.... С.Е. проживает. В указанном месте, около второго подъезда дома, они встретили Т..... А.П., который периодически приезжает к Н.... С.Е. для общения с нею. По поводу общения с Н.... С.Е. Потерпевший №1 неоднократно провоцировал его на конфликт. При этой встрече, не желая вступать в конфликт, он, Шевкунов А.В. направился к своему автомобилю. Потерпевший №1, крикнул ему вслед оскорбительные слова и направился в его сторону. Он, Шевкунов А.В., будучи около автомобиля, предполагая, что Потерпевший №1 намерен его ударить, так как перед этим Потерпевший №1 демонстративно снял с руки часы и положил их на лавочку вместе с телефоном, взял с земли в правую руку палку, лежавшую около автомобиля, и палкой умышленно нанес удар по голове Т..... А.П.. Палку он затем выкин<адрес> удара Потерпевший №1 стал просить оказать ему помощь, вызвать скорую помощь. После случившегося он, Шевкунов А.В., ушел. В результате удара палкой по голове Потерпевший №1 он причинил ему телесные повреждения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 34-37, 148-152 т.1)

Суд находит показания Шевкунова А.В., изобличающего себя по вмененному ему преступлению, правдивыми, соответствующими действительности, так как они носят последовательный характер, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал аналогичные показания об обстоятельствах причинения Шевкуновым А.В. ему телесных повреждений, показав, что он действительно пытался разобраться с Шевкуновым А.В. по поводу отношений с Н.... С.Е., с которой он намеревался создать семью. Шевкунов А.В. во время ссоры нанес ему удар по голове предметом, который он плохо разглядел. Он понял, что это палка. Хирург, осматривавший его в больнице, сказал, что по характеру повреждений удар, возможно нанесен металлической трубой.

Подсудимый Шевкунов А.В. принес ему извинения, полностью загладил причиненный ему имущественный и моральный вред, выплатив ему триста тысяч рублей, претензий к Шевкунову А.В. не имеет, просит сурово его не наказывать, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Свидетель Н.... С.Е. дала аналогичные показания об обстоятельствах причинения Шевкуновым А.В. Т..... А.П. телесных повреждений, причинах возникшей ссоры, мотивах совершенного Шевкуновым А.В. преступления. (л.д. 57-60 т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.01.2020 года осмотрена территория, прилегающая к дому № . . ., расположенному по <адрес>, в гор. Новокубанске. Шевкунов А.В., участвующий в проведения этого следственного действия, указал место совершения преступления. (л.д. 20-24 т.1)

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № . . . у Т..... А.П. диагностированы телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба левой височной доли головного мозга, вдавленного оскольчатого перелома левой теменной кости и чешуи левой височной кости, ушибленной раны в левой теменно-височной области, квалифицируемые, по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью. Образование черепно-мозговой травмы у Т..... А.П. от удара деревянной палкой маловероятно. Учитывая характер перелома, объем травмы, наиболее вероятно данные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, металлической плотности. (л.д.118-124 т.1)

В соответствии со ст. 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимого Шевкунова А.В. в совершении преступления, суть которого изложена выше в приговоре – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной полностью, его действия подлежат квалификации, соответственно, по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого признаков необходимой обороны и превышения таковой, так как удар наносился в ходе обычной ссоры, в ходе которой Шевкунов А.В. нанес удар потерпевшему при отсутствии какой либо угрозы со стороны потерпевшего.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым Шевкуновым А.В. умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, который характеризуются исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шевкунова А.В., суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, раскаяние, активное способствование в раскрытии, в расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего ссору, конфликт, нахождение на иждивении Шевкунова А.В. матери, являющейся пенсионером и инвалидом второй группы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории умышленного тяжкого преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных по личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что назначение данного вида наказания будет способствовать его исправлению, будет соразмерным содеянному, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая подсудимому данный вид наказания, суд полагает, что осуществление контроля над осужденным органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденного определенных обязанностей и исполнение им этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на исправление осужденного, которое не сможет быть достигнуто назначением наказания в виде реального лишения свободы, что будет являться чрезмерно суровым наказанием, либо назначением менее строгого вида наказания, в том числе и с учетом статьи 64 УК РФ, оснований для применения которой судом не усматривается. Назначение менее строгого вида наказания также не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ)

При назначении Шевкунову А.В. наказания суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств инкриминируемых преступлений, давал оценку и применительно к вышеназванным нормам закона.

Суд, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным не назначать Шевкунову А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

В рамках уголовного дела прокурором Новокубанского района заявлен гражданский иск к Шевкунову А.В. о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края 10626 рублей 37 копеек, представляющих собою затраты на лечение Т..... А.П. в хирургическом отделении ГБУЗ Новокубанская ЦРБ Министерства здравоохранения Краснодарского края. Шевкунов А.В. в рамках уголовного дела признан гражданским ответчиком. (л.д. 158-160 т.1)

Государственный обвинитель – прокурор Ильинов А.Б. в судебном заседании поддержал гражданский иск, просил удовлетворить заявленные требования.

Шевкунов А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, не оспаривал размер взыскания, полагал возможным рассмотреть гражданский иск в отсутствие представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края.

В соответствие со статьей 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск и в отсутствие гражданского истца, если: 1) если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд при этом исходит из того, что наряду с признанием ответчиком иска, требования истца основаны на нормах законов, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ст. 1064 ГК РФ)

Вещественные доказательства по делу в виде медицинских документов, перечень которых изложен в соответствующем постановлении следователя (л.д. 141 т.1), переданные органами предварительного расследования потерпевшему, следует признать возвращенными по принадлежности со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.

На стадии предварительного расследования Шевкунов А.В. в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался. В отношении Шевкунова А.В. органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шевкунова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Шевкунову А.В. наказание, считать условным, с испытательным сроком на четыре года, возложив на него обязанность в период испытательного срока, регулярно, ежемесячно, два раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать досуговые, развлекательные учреждения, общественные места отдыха граждан в вечернее и ночное время после 20 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующих суток.

Меру пресечения Шевкунову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу в виде медицинских документов, перечень которых изложен в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 141 т.1), переданные органами предварительного расследования потерпевшему, - признать возвращенными по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.

Исковые требования прокурора Новокубанского района к Шевкунову А. В. о возмещении расходов, затраченных на лечение, удовлетворить. Взыскать с Шевкунова А. В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края 10626 рублей 37 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья                                                                                      Г.Ф. Симанчев