Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2433/2015 ~ М-1848/2015 от 02.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи    Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску адрес в защиту интересах РФ к ФИО5», третье лицо ФИО6 адрес о возложении обязанности предоставить сведения,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО7 РФ в адрес проведена проверка страхователя Ф*» по вопросу своевременности представления необходимых документов, предусмотренных пунктом 1 ч. 9 ст. 15 ФЗ РФ от дата № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Проверкой установлено, что страхователь Ф*» не представил Единую форму отчетности (РСВ-1) за четвертый квартал 2014 года. Не поступление указанных сведений повлекло нарушение прав работников на пенсионное обеспечение, в том числе на реализацию пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации о профессиональных пенсионных системах. Обязательным участником всех отношений по обязательному пенсионному страхованию признается государство в лице Государственного учреждения - Управления пенсионного Фонда Российской Федерации, в связи с чем, бездействие ответчика по не предоставлению сведений нарушает интересы Российской Федерации. Просил обязать Ф*» представить в Ф* Единую форму отчетности (РСВ-1) за четвертый квартал 2014 года.

В судебном заседании помощник прокурора адрес ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Кроме того, просил суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку представитель ответчика дважды не явился в судебное заседание.

Представитель ответчика Ф*» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

Представитель третьего лица Ф* и адресх г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя указал, что по состоянию на дата ответчик не представил необходимые сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, необходимых для ведения персонифицированного учета за расчетный период – 4 квартал 2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав помощника прокурора Октябрьского района г. Самары, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата Управление Пенсионного фонда РФ Ф* направило в адрес прокурора адрес сведения о непредставлении Единой формы отчетности (РСВ-1) за второе полугодие (4 квартал) 2014 года.

адрес была проведена проверка по данному факту, по результатам которой были выявлены нарушения действующего законодательства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от дата Ф*» является действующим юридическим лицом.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Статьей 11 Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрена обязанность страхователей представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В соответствии с п.1 ч.9 ст.15 Федерального закона «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Однако, в нарушение вышеуказанного Федерального закона до настоящего времени ответчиком не представлена в установленный законом срок Единая форма отчетности в отделение пенсионного фонда за четвертый квартал 2014 года, объединившую в себе отчетность по начисленным и уплаченным страховым взносам на ОПС и на ОМС в целом по организации и сведения индивидуального (персонифицированного) учета по каждому застрахованному лицу, что также подтверждается письмом Ф* и адресх адрес о том, что по состоянию на дата ответчик не представил необходимые сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, необходимых для ведения персонифицированного учета за расчетный период – 4 квартал 2014 года.

Таким образом, непоступление указанных сведений повлекло нарушение прав работников на пенсионное обеспечение, в том числе на реализацию пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации о профессиональных пенсионных системах.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора адрес в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес, - удовлетворить.

Обязать ООО «Комплект Плюс» представить в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском и адресх адрес форму отчетности (РСВ-1) за четвертый квартал 2015 года.

Взыскать с ООО «Комплект Плюс» государственную пошлину в доход государства в размере 6000 рублей (Шесть тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: