Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4533/2016 от 04.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи:                 Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания:                 Дудко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк СОЮЗ» к к.е.а. о расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк СОЮЗ» обратилось в ***** районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, о расторжении кредитного договора №... от дата., взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на дата в размере *** *** руб. ** коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – *** *** руб. ** коп., проценты за использование просроченного долга – ** *** руб. ** коп., расходы по оценке в размере * *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ** *** руб. ** коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль х, VIN №..., дата выпуска.

Определением ***** районного суда г. Самары от дата вышеуказанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

В предварительное судебное заседание, назначенное на дата и в судебное заседание дата. стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении не обращались.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления АО «Банк СОЮЗ» к к.е.а. о расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк СОЮЗ» к к.е.а. о расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:           И.В. Рапидова