Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2021 ~ М-28/2021 от 03.03.2021

Дело №2-69/2021

24RS0020-01-2021-000087-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года                                                                                                   с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельникова И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50174 руб. 48 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 27.08.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 15000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно пп.5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день календарный день просрочки. Просроченная задолженность ответчика по кредиту на 13.02.2021 года составила 50174 руб. 48 коп., из них: просроченная ссуда – 44809 руб. 24 коп., неустойка по ссудному договору – 1005 руб. 02 коп., неустойка на просроченную ссуду – 80 руб. 86 коп., штраф за просроченный платеж – 1628 руб. 09 коп., иные комиссии – 2651 руб. 27 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Кузнецова Ю.В. задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, о причинах неявки не уведомил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из содержания п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.08.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовым Ю.В. был заключен договор потребительского кредита (в виде выдачи кредитной карты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 15000 руб., сроком на 120 месяцев, под 0% годовых в период льготного кредитования, базовая ставка по договору 10%.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

В силу п.п.4.1.1, 4.1.2, 3.5 общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с договором.

В силу п.8.4 общих условий потребительского кредита, заемщик обязан контролировать достаточность денежных средств на счете для совершения операции с учетом оплаты услуг банка и не допускать превышения лимита задолженности по договору потребительского кредита.

В соответствии с тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно договору о потребительском кредитовании, п.1.5, которым установлено, что минимальный обязательный платеж: 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.

Согласно выписке по счету, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку ежемесячных платежей по кредиту, последний платеж внесен 09.07.2020 года.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, Банком в адрес ответчика направлялось 17.09.2020 года уведомление о наличии просроченной задолженности, с установлением для исполнения требования согласно действующего законодательства.

07.12.2020 года ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка №33 в Идринском районе Красноярского края за выдачей судебного приказа, который был выдан 08.12.2020 года, однако 28.12.2020 года отменен по заявлению ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по основному долгу составил 44809 руб. 24 коп. Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом по состоянию на 13.02.2021 года. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кузнецова Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по просроченной ссуде в размере 44809 руб. 24 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно тарифам банка, общим условиям договора.

Пунктом 1.6 тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» также предусмотрен штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита), за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.

Таким образом, стороны фактически договорились о применении к ответчику (заемщику) штрафной санкции, являющейся мерой ответственности и представляющей собой однократно взыскиваемую сумму, впоследствии выражается в виде процентов пропорционально заранее определенной величине.

Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных истцом размерах подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Согласно представленному в материалы дела расчету, размер штрафных санкций за просроченный платеж составил 1628 руб. 09 коп., непогашенной ответчиком неустойки по ссудному договору составляет 1005 руб. 02 коп., неустойки на просроченную ссуду – 80 руб. 86 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 1705 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецова Юрия Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2018 года в размере 50174 руб. 48 коп., из них: просроченная ссуда – 44809 руб. 24 коп., неустойка по ссудному договору – 1005 руб. 02 коп., неустойка на просроченную ссуду – 80 руб. 86 коп., штраф за просроченный платеж – 1628 руб. 09 коп., иные комиссии – 2651 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705 руб. 23 коп., всего взыскать 51879 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 апреля 2021 года.

Председательствующий судья                                                              И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                       И.Н. Мельникова