Решение по делу № 2-654/2018 ~ М-521/2018 от 05.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Алехиной А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Гарбузова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-654/17 по иску Мамонова С.О. к Главному управлению Администрации г. Тулы по Советскому территориальному округу, Администрации г. Тулы, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Мамонов С.О. обратился в суд с иском к Главному управлению Администрации г. Тулы по Советскому территориальному округу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что ему принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его отца, ФИО 2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Филиной О.Ю.

ФИО 1, бабушке Мамонова С.О., принадлежала другая 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла. Согласно завещанию, составленному 03.05.2006 г. принадлежащая ФИО 1 доля в праве собственности на квартиру завещана в его (Мамонова С.О.) пользу. Также ФИО 1 были составлены завещательные распоряжения в отношении денежных средств, находящихся на лицевых счетах: <данные изъяты>, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 8604/0114 (завещательное распоряжение от 10.01.2014 г.); №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 8604/00091 (завещательное распоряжение от 18.09.2009 г.)

На момент смерти ФИО 1 он проживал в вышеуказанной квартире, после ее смерти он принял ее личные вещи, продолжая жить в этой квартире, оплачивать коммунальные услуги, фактически приняв наследство в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

С учетом изложенного, просил суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности (доля в праве 1/2) в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах: №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 8604/0114 (завещательное распоряжение от 10.01.2014 г.); №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 8604/00091 (завещательное распоряжение от 18.09.2009 г.)

Истец Мамонов С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца Мамонова С.О. по доверенности Гарбузов И.В. в судебном заседании исковые требования Мамонова С.О. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Главного управления администрации г. Тулы по Советскому территориальному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков администрации г. Тулы, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус Филина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца Мамонова С.О. по доверенности Гарбузова И.В., допросив в качестве свидетеля ФИО 3, ФИО 4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Часть 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился Мамонов С.О., родителями которого являются ФИО 2 и ФИО 4

ФИО 2 согласно свидетельству о смерти № являлся сыном ФИО 5 и ФИО 1

Согласно свидетельства о смерти № ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 2, о чем составлена запись о смерти № 4806.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №

Таким образом, истец Мамонов С.О. является внуком умершей ФИО 1

Судом установлено, что на имя ФИО 1 в Тульском отделении №8604 Среднерусского банка ПАО Сбербанк открыты счета:

№ от 10.01.2014 года с остатком на вкладе по состоянию на 11.03.2018 года в размере 204064 руб. 70 коп.;

-№ от 27.12.2001 года с остатком на вкладе по состоянию на 27.12.2017 года в размере 84031 руб. 38 коп.

Из материалов дела также следует, что в отношении указанных вкладов ФИО 1 были составлены завещательные распоряжения соответственно 10.01.2014 г. и 18.09.2009 г., согласно которому она завещала свои на денежные средства, внесенные в указанный вклад, своему внуку Мамонову С.О.

Кроме того, из представленной выписки из ЕГРИП от 20.03.2018 г. № следует, что ФИО 1 являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, другим собственником 1/2 доли является истец Мамонов С.О.

Из завещания, составленного 03.05.2006 г. следует, что ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала Мамонову С.О. принадлежащую ей на праве собственности долю в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Мамонов С.О. не обращался, наследственного дела к имуществу ФИО 1. не заводилось.

Представитель истца Мамонова С.О. по доверенности Гарбузов И.В. в судебном заседании пояснил, что истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей бабушки, однако фактически принял его, поскольку проживал совместно с наследодателем по день ее смерти. После смерти бабушки в его владение перешли все личные вещи бабушки, которые хранятся у него до настоящего времени. Кроме того, им были понесены расходы по организации похорон бабушки.

Данные доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО 3 и ФИО 4, которые пояснили, что истец Мамонов С.О. проживал по месту жительства бабушки совместно с нею до дня смерти последней. Кроме того, истец нес все необходимые расходы по организации похорон и погребению своей бабушки и взял ее личные вещи, фотографии и посуду, а также оплачивал после ее смерти коммунальные услуги за квартиру в полном объеме.

Из представленных истцом квитанций об оплате коммунальных услуг в январе 2016 г. и феврале 2016 г. следует, что коммунальные услуги истцом оплачены полностью за всю квартиру как собственником.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Оценивая объяснения истца Мамонова С.О., показания свидетелей ФИО 3 и ФИО 4, письменные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Мамонов С.О. после смерти ФИО 1, являясь единственным наследником по завещанию после смерти своей бабушки, совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, поскольку проживал совместно с наследодателем до смерти последней, пользовался принадлежавшими наследодателю имуществом и личными вещами, нес расходы по ее погребению, а также содержанию ее имущества.

На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм права, суд находит исковые требования Мамонова С.О. к Главному управлению Администрации г. Тулы по Советскому территориальному округу, Администрации г. Тулы, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Мамонова С.О. к Главному управлению Администрации г. Тулы по Советскому территориальному округу, Администрации г. Тулы, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Мамоновым С.О. наследства, открывшегося после смерти его бабушки, ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мамоновым С.О. в порядке наследования по завещанию после смерти его бабушки, ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на находящиеся в Тульском отделении №8604 Среднерусского банка ПАО Сбербанк денежные средства по вкладам, открытым на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- по счету -№ от 10.01.2014 года в размере 204064 руб. 70 коп.;

- по счету № от 27.12.2001 года в размере 84031 руб. 38 коп.

Признать за Мамоновым С.О. в порядке наследования по завещанию от 03.05.2006 г. после смерти его бабушки, ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Бездетнова.