Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1980/2020 ~ М-1413/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-1980/2020г

24RS0028-01-2020-002020-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

30 июня 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Михралиеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Оглы В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Оглы В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 02.03.2013г между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Оглы В.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 561.167 руб 23 коп сроком до 02.03.2020г с уплатой 22.9% годовых. 05.02.2018г между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования, в том числе о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Оглы В.А. Истец как надлежащий кредитор просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договора за период с 02.03.2013г по 02.03.2020г в размере 562.018 руб 71 коп, из которых: 513.390 руб 24 коп – сумма основного долга, 48.628 руб 47 коп – сумма процентов, а также госпошлину 8.820 руб 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Оглы В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, которые адресату не были вручены по причине его неявки по извещениям, письма возвращены в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993г № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2020г ООО «Траст» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска к Оглы В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая адрес места его жительства: <данные изъяты> что послужило основанием для принятия иска к производству суда. В ходе рассмотрения дела судом было достоверно установлено, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11.06.2020г, с 30.03.2019г состоит на регистрационном учете по адресу<данные изъяты> а потому, руководствуясь ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г №5242-1, суд принимает данный адрес за место его жительства. Таким образом, суд находит, что на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории Кировского района г. Красноярска, а потому оснований для принятия иска к производству суда не было. Учитывая, что Оглы В.А. зарегистрирован и проживает на территории Ленинского района г. Красноярска (доказательств обратного в материалах дела не имеется), к территории Кировского района г. Красноярска его место жительства не относится, суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску ООО «Траст» к Оглы В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Майорова О.А.