Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-1487/2021

25RS0005-01-2021-000358-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года                                              город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третьи лица ПАО Сбарбанк Дальневосточный банк, подразделения №№, 8635/0170, 8635/0152 о взыскании денежных средств,

    установил:

истцы обратились в суд с названным исковым заявлением, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Они в установленный срок обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, ими получены свидетельства о праве на наследство по закону. У ФИО6 на день смерти на расчетных счетах ПАО «Сбербанк» Дальневосточный банк в подразделении №, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.2607499 находились денежные средства в размере 80 532,81 рублей, в подразделении №, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4002735 – 1 142,25 рублей, в подразделении №, счет №.810.0.50044710207 – 304 565, 37 рублей. Получить у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в рамках наследственного дела не представилось возможным в связи с тем, что денежные средства были сняты на момент оформления наследства, отсутствовали на счетах.

Полагают, что только ответчик мог снять указанные денежные средства, так как все банковские карты умершего находились у него. В материалах доследственной проверки отдела полиции № <адрес> имеется выписка из банка о переводе денежных средств со счета умершего на счет ответчика в день смерти.

Полагают, что ответчик получил обогащение в результате приобретения незаконно снятых денежных средств.

Просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 96 750 рублей, неустойку в размере 5 992,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051 рубль; взыскать с ответчика в пользу ФИО7 денежные средства в размере 96 750 рублей, неустойку в размере 5 992,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051 рубль.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО8 на удовлетворении заявленных требований настаивала, полагая, что представленными в материалы дела документами, подтверждено, что на расчетные счета ответчика перечислены денежные средства со счетов ФИО5 после его смерти, таким образом, имеются основания для взыскания указанных денежных средств в пользу истцов.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО9 исковые требования не признал.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документы, в том числе надлежащим образом заверенную копию наследственного дела, ответы на судебные запросы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела следует, что истцы и ответчик являются наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО6 на день смерти на расчетных счетах ПАО «Сбербанк» Дальневосточный банк в подразделении №, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.2607499 находились денежные средства в размере 80 532,81 рублей, в подразделении №, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4002735 – 1 142,25 рублей, в подразделении №, счет №.810.0.50044710207 – 304 565, 37 рублей.

Получить у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в рамках наследственного дела наследникам не представилось возможным в связи с тем, что денежные средства были сняты на момент оформления наследства, отсутствовали на счетах.

Из искового заявления следует, что все банковские карты ФИО5 находились у ответчика.

Между тем из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 2 минуты.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут по московскому времени, то есть в 17 часов 57 минут по местному времени, с номера счета ФИО5 - 40№ денежные средства в размере 51 542, 25 рублей были переведены ФИО3 (паспортные данные 0515 272463) на карту 4276***0341.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут по московскому времени, то есть в 18 часов 37 минут по местному времени, с номера счета ФИО5 - 40№ денежные средства в размере 100 000 рублей были переведены ФИО3 (паспортные данные 0515 272463) на карту 4276***0341.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут по московскому времени, то есть в 17 часов 59 минут по местному времени, с номера счета ФИО5 - 40№ денежные средства в размере 31 445,44 рублей были переведены ФИО3 (паспортные данные 0515 272463) на карту 4276***0341.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по московскому времени, то есть в 22 часов 00 минут по местному времени, с номера счета ФИО5 - 40№ денежные средства в размере 204 000 рублей были переведены ФИО3 (паспортные данные 0515 272463) на карту 4276***0341.

Таким образом, все указанные переводы денежных средств имели место быть после смерти ФИО5, сам лично он данные операции произвести не мог.

Из представленных в материалы дела документов следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из материалов дела следует, что ответчик по делу - ФИО3 имеет паспортные данные 0515 272463, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>.

Из изложенного следует, что денежные средства на сумму 51 542, 25 рублей, 100 000 рублей, 31 445,44 рублей, 204 000 рублей, а всего на сумму 386 987,69 рублей на счета ответчика со счетов умершего ФИО5 были переведены после смерти последнего, таким образом установлен факт незаконного обогащения ответчиками денежными средствами на вышеназванную сумму.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего ФИО5 являются истцы, ответчик, а также ФИО10, который отказался от наследства в пользу последнего – ответчика по делу – ФИО3

Как следует из искового заявления, истцы обращались к ответчику за разрешением вопроса о возврате принадлежащих им денежных средств, но никаких действий от ответчика не последовало.

В силу положений статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из изложенного суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при наличии четырех наследников, принимая во внимание, что ФИО10 отказался от принятия наследства в пользу ответчика, взысканию с последнего в пользу каждого из истцов подлежит денежная сумма в размере 96 746,92 рублей.

С учетом положений статей 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса РФ суд полагает подлежащим удовлетворению заявленные требования о взыскании процентов в размере 5 992,21 рублей с ответчика в пользу каждого из истцов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 256 рублей каждой, которая подлежит частичному возмещению с учетом частичного удовлетворения заявленных требований в размере 3 254,78 рублей каждой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третьи лица ПАО Сбарбанк Дальневосточный банк, подразделения №№, 8635/0170, 8635/0152 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 96 746,92 рублей, проценты в размере 5 992,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 254,78 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 96 746,92 рублей, проценты в размере 5 992,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 254,78 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено 14 сентября 2021 года.

Председательствующий                                                        Е.В. Федорова