Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5417/2021 ~ М-4677/2021 от 23.08.2021

63RS0038-01-2021-007230-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5417/21 по иску Мартыновой ФИО6 к Администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с последующими уточнениями к ответчику, просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №. расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под садоводство, в соответствии с каталогом координат угловых и поворотных точек границы земельного участка, содержащимся в Плане границ земельного участка, изготовленном ООО «Вега» от ДД.ММ.ГГГГ в представленных координатах.

В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, причина неявки в судебное заседание не известна.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина не явки суду не известна.

Представители третьих лиц Департамента градостроительства городского округа Самара, Департамента управления имуществом городского округа Самара, Управления Росреестра по Самарской области, Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, Отдела водных ресурсов по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Муратов М.М., привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, предоставил отзыв в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец дважды не явилась в судебные заседания, о дне рассмотрении дела истец извещена правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны, заявление о рассмотрении дела без ее участия суду не представляла. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Мартыновой ФИО7 к Администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

     Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий              О.Н. Андрианова