Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-87/2021 от 14.01.2021

Дело №12-87/2021    

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

Город Волжский Волгоградской области            29 января 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.

при подготовке к рассмотрению жалобы Дорофеева Дмитрия Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РОССИИ ПО <адрес> от "."..г. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области Жукова А.С. от 26 декабря 2020 года №... Дорофеев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Дорофеев Д.С. обжаловал его в суд, в жалобе, подписанной им и его защитником Щербак Н.Н., просил отменить постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области от "."..г. №... в отношении Дорофеева Д.С. по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, считает, что второй водитель- участник ДТП нарушил ПДД РФ, однако сотрудник ГИБДД не выяснил всех обстоятельств по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы из ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области были истребованы материалы дела об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дорофеева Д.С., которые поступили в суд.

От Дорофеева Д.С. и его защитника Щербак Н.Н. поступило заявление, в котором они просят прекратить производство по жалобе на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области от "."..г. №....

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 33.1 постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку Дорофеев Д.С. отказался от поданной жалобы на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РОССИИ ПО г. Волжскому Волгоградской области Жукова А.С. от "."..г. №... о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходатайстве, поданном в суд, Дорофеев Д.С. и его защитник Щербак Н.Н. просят прекратить производство по жалобе, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства об отказе от жалобы не установлено, производство по жалобе подлежит прекращению с вынесением в результате рассмотрения ходатайства определения.

    Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Дорофеева Дмитрия Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РОССИИ ПО г. Волжскому Волгоградской области Жукова А.С. от "."..г. №... о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Судья: подпись