Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2013 ~ М-116/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-378/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 25 июня 2013 года.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием представителя истца- Николышиной Е.А., при секретаре Лопуховой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кочеткова И.В. к ХХХ о взыскании стоимости ремонта автомобиля и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Кочетков И.В. обратился в суд с иском к ХХХ о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля … в размере … рубля … копейки, расходов по оценке ущерба в размере …рублей, компенсации морального вреда в размере … рублей, штрафа в размере … процентов присужденной суммы, расходов на юридические услуги в размере … рублей, расходов на оформление доверенности в размере …рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что … года в … часов … минут на пересечении … произошло столкновение автомашины … под управлением … и автомашины …. под управлением Кочетковой Е.А.. Виновность … подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от … года и постановлением по делу об административном правонарушении от … года. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль … принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения. В установленные законом сроки он обратился в страховую компанию виновного- ХХХ с заявлением о страховой выплате и приложением всех необходимых документов. В установленный срок страховщиком осмотр транспортного средства проведен не был. В соответствии с отчетом об оценке, составленным …, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет … рублей … копеек. Однако, в счет страхового возмещения страховой компанией перечислена сумма … рублей … копейки и … рублей за услуги оценщика, всего … рублей … копейки. Указанная сумма значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.

В судебном заседании представитель истца- Николышина Е.А.. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика- ХХХ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, из представленного ранее письменного отзыва следует, что исковые требования ответчик не признает, поскольку экспертом в отчете не приведены данные вычисления среднерыночной цены, что является нарушением действующего законодательства, истцом не соблюден обязательный добровольный порядок урегулирования спора, с учетом выплаты страхового возмещения, штраф, установленный Законом РФ «О защите прав потребителей», взысканию не подлежит.

Изучив доводы истца и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, то есть риск гражданской ответственности.

Указанные положения также повторяются в нормах специального закона - «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что … года в … часов.. минут на пересечении ул. … произошло столкновение автомашины … под управлением Пяткова А..А.. и автомашины … под управлением Кочетковой Е.А.. ДТП произошло в результате нарушения водителем Пятковым А.А. п… Правил дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора … года Пятков А..А.. привлечен к административной ответственности по ч… ст. … КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере …рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю … причинены механические повреждения, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и акта осмотра транспортного средства.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахованаХХХ

Согласно п. 7 ст. 9 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51,53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Согласно копии акта ХХХ о страховом случае, выплате подлежит … рублей … коп., из которых- … рублей- расходы по проведению экспертизы.

Из объяснений представителя истца следует, что указанная сумма была выплачена.

В соответствии с отчетом об оценке, составленным …, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет … рублей … копеек.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № …, выполненной ХХХ, стоимость восстановительного ремонта автомашины …по среднерыночным ценам … на дату ДТП с учетом износа узлов и агрегатов с учетом предоставленных материалов и проведенного исследования составляет … рубля.

Указанное заключение составлено с учетом проведённых исследований, и документов, имеющихся в материалах дела, в нём указаны виды ремонтных работ, цены на детали, подлежащие замене, ремонтные работы в соответствии с технологическим процессом. Вид и объем работ соответствуют повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии, акту осмотра и фотоматериалам.

Эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться в обоснованности заключения не имеется.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению с учетом установленного экспертом размера причиненного ущерба и выплаченной ответчиком суммы, т. е в размере … рублей … копеек.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 2002 года, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий, принципы разумности и справедливости.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца суд находит разумным и справедливым в размере … руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. (в ред. от 28.07.2012г.) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46, п.47 Постановления Пленума Верховного Суда

РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Освобождение от уплаты штрафа возможно только в случае, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, и при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора в данном случае не предусмотрен, частичная выплата страхового возмещения не освобождает ответчика от уплаты штрафа.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика штрафа в размере … от присуждённой суммы подлежат удовлетворению. Сумма штрафа, подлежащего взысканию составляет …

Стоимость оценки, произведенной истцом и оплаченной им, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика ХХХ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом степени сложности дела и времени участия представителя истца в судебных заседаниях суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате указанных услуг в размере … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Кочеткова И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ХХХ в пользу Кочеткова И.В. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля … рублей … копеек, компенсацию морального вреда в размере … рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере … рубля … коп., расходы по оценке ущерба в размере … рублей, расходы, по оказанию юридических услуг в размере … рублей, расходы по составлению доверенности в размере … рублей, а всего- … рублей … коп.

В остальной части Кочеткову И.В. в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ХХХ государственную пошлину в доход государства в размере … рублей …копеек.

Взыскать с ХХХ в пользу … денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.