Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-339/2015 ~ М-159/2015 от 16.03.2015

Дело №2-339/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года                                                                                             город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                         Я.Э. Остерберг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакара Д.Г. к Захарову Н.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Сакара Н.В. (истец) обратился в суд с названными выше требованиями к Захарову Н.В. (ответчик), мотивируя тем, что в нарушение условий заключенного между сторонами хх.хх.хх г. договора займа, ответчик не производит возврат полученных им в долг денежных средств в размере ... рублей. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела.

Представитель истца, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что в соответствии с распиской, выданной ответчиком хх.хх.хх г., ответчик взял в долг ... руб.

хх.хх.хх г. истец направлял ответчику требование о незамедлительном возврате суммы долга в размере ... руб. В связи с отсутствием адресата (ответчика) по указанному адресу требование было возвращено Сакара Д.Г. До настоящего времени принятые обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, его требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ... руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с хх.хх.хх г. и по день обращения в суд - хх.хх.хх г.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25%) за каждый день просрочки на сумму задолженности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В порядке подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось его право на представление письменных доказательств, произведения платежей и погашению задолженности по коммунальным платежам, а в случае несогласия с размером исковых требований на представление своих расчетов. Между тем, возражений по иску со стороны ответчика в суд представлено не было.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ... руб., где ... руб. - сумма долга, ... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... руб. - госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сакара Д.Г. к Захарову Н.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Захарова Н.В. в пользу Сакара Д.Г. денежную сумму ... руб.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 12 мая 2015 года.