Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2015 ~ М-459/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-460/2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск                                                                                                          02 декабря 2015 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи              Петрушенко А.И.

при секретаре                                                 Усовой Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

     Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращённое - ПАО Сбербанк). ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ, данные об этом имеются на официальном интернет-сайте ФНС России и ПАО Сбербанк.

      Подсудность по настоящему иску определяется на основании ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

      В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

     Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства получены ФИО2 в полном объеме, подтверждением чему служит копия лицевого счета.

     В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

       На данный момент ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

       В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое ФИО2 не исполнил.

       Банк считает, что снижение неустойки за несвоевременно внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо в силу п.4 ст.1 ГК РФ.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту,

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

<данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту.

Расчёт данных сумм изложен в расчёте цены иска. Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора- надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользования им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

     Банк просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора рассмотреть в отсутствие представителя истца, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

        Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

      Истец: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России», ОГРН №, ИНН №.

    Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно данным адресной справки и паспорта 20 12 550697, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

       Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО2 кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

     Во исполнение данного кредитного договора банк перечислил на расчетный счет ФИО2 №, открытый в филиале № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

    Факт перечисления ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской лицевого счета ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии с п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

       В соответствии с п.3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

        Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых, кредит предоставлен на <данные изъяты> месяца, датой ежемесячного платежа указано <данные изъяты>-е число месяца, сумма платежа составляет <данные изъяты> рублей, датой возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

       С указанными документами ФИО2 ознакомлен в полном объеме, что подтверждается его подписью.

       Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

        При получении кредита ответчик ФИО2 был ознакомлена с условиями кредитования и выразил согласие на получение кредита, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены, сроки погашения кредита были нарушены.

      Ответчик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

        Ввиду неоднократного нарушения ФИО2 условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

       Ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и возможности рассмотрения вопроса о реструктуризации долга. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнены.

       Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту,

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

<данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

         Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст. 819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила п. 2 ст.811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

       На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Суд рассматривает данное дело исключительно в пределах требований, заявленных ПАО «Сбербанк России», как того требует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

       В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана сумма задолженности. Указанная сумма сторонами не оспаривается, поэтому размер задолженности в сумме <данные изъяты> рублей суд считает правильной, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с положениями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями закона, и суд признаёт общую задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей достоверным доказательством по данному гражданскому делу.

         Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что представив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ФИО2 надлежаще выполнил, а заемщик ФИО2 нарушил условия кредитования, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        ПАО «Сбербанк России» в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон решению суда.

          Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил суду свои возражения, объяснения, другие доказательства, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ вправе обосновывать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

         Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей.

         Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении договора.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309,363, 810, 819 ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН №, ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>).

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

      Судья                                                                                  А.И. Петрушенко