Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-538/2014 от 22.07.2014

Дело № 1-538/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 11 августа 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Галиной Н.В.,

подсудимого Петрова Е.В.,

защитника Христенко М.А., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЕТРОВА Е.В., Z, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Е.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что в дневное время в одну из дат в период с 00.00.0000 года (точные дата и время следствием не установлены) тайно похитил из квартиры по адресу: Х Х принадлежащий А1 ноутбук «Тошиба» стоимостью 10 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей А1 представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова Е.В. ввиду примирения подсудимого с потерпевшей.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшей А1, она примирилась с подсудимым, который возместил ей причиненный преступлением материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петрова Е.В. за примирением потерпевшей с обвиняемым.

Потерпевшей А1 в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 10 000 рублей. Поскольку согласно заявлению потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, ее гражданский иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПЕТРОВА Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Отказать А1 в удовлетворении гражданского иска в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова