Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2016 от 28.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 ноября 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.,

с участием государственного обвинителя-помощника <адрес> межрайонного прокурора Морева Д.В.,

подсудимых Мантрова Н.Л., Колузанова Г.С., Колузанова Л.С.,

защиты – адвокатов: Сычева В.И., представившего удостоверение № и ордер №, Джунусова А.Т., представившего удостоверение № и ордер № и Пяточенко Е.В., представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Мантрова Н. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Колузанова Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Колузанова Л. С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Мантров Н.Л., Колузанов Г.С. и Колузанов Л.С. согласились с предъявленным обвинением в совершении покушения на кражу, то есть покушении на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, пр следующих обстоятельствах.

Так, Мантров Н.Л. совместно с Колузановым Г.С. и Колузановым Л.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с Колузановым Г.С., Колузановым Л.С. и совместно с последними, подошли к припаркованному на указанном участке местности автомобилю № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Ширахмедову А.М.. Далее Мантров Н.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору с Колузановым Г.С., Колузановым Л.С. открыв рукой правую переднюю пассажирской дверь указанного автомобиля незакрытую на замочное устройство проник в салон автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Ширахмедову А.М., сев на переднее пассажирское сиденье открыл замочное устройство передней водительской двери. Затем Колузанов Г.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Мантровым Н.Л. и Колузановым Л.С. открыв водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля сев на водительское сиденье и с целью последующего <данные изъяты> хищения автомобиля, соединил провода зажигания, пытаясь завести двигатель указанного автомобиля. Не запустив двигатель, Колузанов Г.С. остался на водительском сиденье в целях управления указанным транспортным средством и последующего <данные изъяты> хищения, в это время Мантров Н.Л. выйдя из салона автомобиля совместно с Колузановым Л.С., находившегося около автомобиля, действуя группой лиц по предварительному сговору с Колузановым Г.С., продолжая преступный умысел и противоправные действия, направленные на <данные изъяты> хищение автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего Ширахмедову А.М., с целью завести двигатель, применяя физическую силу, отбуксировали вручную указанный автомобиль, под управлением Колузанова Г.С. от вышеуказанного участка местности к дому, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако Мантров Н.Л., Колузанов Г.С., Колузанов Л.С., не смогли довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно кражу автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего Ширахмедову А.М., до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли завести двигатель и скрыться с места преступления на указанном автомобиле, принадлежащем Ширахмедову А.М.

Они же, Мантров Н.Л., Колузанов Г.С. и Колузанов Л.С. согласились с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так Мантров Н.Л., совместно с Колузановым Г.С. и Колузановым Л.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно Колузановым Г.С., Колузановым Л.С., во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея вновь внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с Колузановым Г.С., Колузановым Л.С. и совместно с последними, подошел к припаркованному во дворе указанного дома автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Маклову А.В. Затем Мантров Н.Л. действуя группой лиц по предварительному сговору с Колузановым Г.С., Колузановым Л.С., найденным камнем разбил стекло правой задней пассажирской двери указанного автомобиля, после чего Колузанов Л.С. действуя группой лиц по предварительному сговору с Мантровым Н.Л. и Колузановым Г.С., через образовавшийся проем, рукой, открыл замочное устройство задней правой пассажирской двери, проник в салон автомобиля принадлежащего Маклову А.В. и сев на заднее пассажирское сиденье рукой открыл замочные устройства правой передней двери и левой передней двери указанного автомобиля. Далее Мантров Н.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору с Колузановым Г.С. и Колузановым Л.С., открыв правую переднюю дверь, проник в салон сев на переднее пассажирское сиденье автомобиля, в это время Колузанов Г.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Мантровым Н.Л. и Колузановым Л.С., открыв левую переднюю дверь, проник в салон, сев на водительское сиденье указанного автомобиля. Затем Мантров Н.Л. и Колузанов Г.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Колузановым Л.С., совместными действиями взломав замок зажигания и соединив провода зажигания, с целью последующего <данные изъяты> хищения указанного автомобиля, пытались завести двигатель. Не заведя двигатель, Колузанов Г.С. остался на водительском сиденье, в целях управления указанным транспортным средством и последующего <данные изъяты> хищения, в это время Мантров Н.Л. и Колузанов Л.С., выйдя из салона автомобиля, действуя группой лиц по предварительному сговору с Колузановым Г.С., продолжая преступный умысел и противоправные действия, направленные на <данные изъяты> хищение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Маклову А.В. и имущества последнего находившегося в автомобиле, с целью завести двигатель, применяя физическую силу, отбуксировали вручную указанный автомобиль, под управлением Колузанова Г.С., от вышеуказанного участка местности, тем самым завели двигатель автомобиля, принадлежащего Маклову А.В. После чего, Мантров Н.Л. и Колузанов Л.С. вновь сели в салон автомобиля и на автомобиле, принадлежащем Маклову А.В., под управлением Колузанова Г.С. с места преступления скрылись.

Таким образом, Мантров Н.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями с Колузановым Г.С. и Колузановым Л.С., с указанного участка местности, свободным доступом <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Маклову А.В., а именно: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты>, а так же имущество, принадлежащее Маклову А.В. находившееся в указанном автомобиле, а именно: автомагнитолу "PIONER" Т 6001, стоимостью <данные изъяты>; усилитель "HIFONICS HFi55.4 440 Watts», стоимостью <данные изъяты> и не представляющие материальной ценности для потерпевшего Маклова А.В.: радар - детектор « Subini» STR-R22; сабвуфер «Audiobahn»; джинсы; шорты; кепку; 2 майки; стерео-гарнитуру; шнур, пакет, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

<данные изъяты> похитив указанное имущество, принадлежащее гр. Маклову А.В., Мантров Н.Л., Колузанов Г.С., Колузанов Л.С. с похищенным с места преступления скрылись и далее распорядились похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив тем самым гр. Маклову А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Мантров Н.Л., Колузанов Г.С. и Колузанов Л.С. с предъявленным им обвинением полностью согласились, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением и в судебном заседании добровольно поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитниками и при отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевших, защиты относительно заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимые Мантров Н.Л., Колузанов Г.С., Колузанов Л.С. осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшие: Маклов А.В. и Ширахмедов А.М. с особым порядком судебного разбирательства согласны, что следует из их заявлений направленных в адрес суда, а также поданных ими во время предварительного следствия.

Государственный обвинитель и защитники не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство Мантрова Н.Л., Колузанова Г.С., Колузанова Л.С. о постановке приговора, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, заявлено ими добровольно и после достаточной консультации с защитниками, последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Квалификация содеянного по эпизоду у потерпевшего Ширахмедова А.М. подсудимым Мантрову Н.Л., Колузанову Г.С. и Колузанову Л.С. определена правильно по ч.3 ст. 30 п. а. ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Также квалификация содеянного по эпизоду у потерпевшего Маклова А.В. определена правильно по п. а,в ч.2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступного деяния: преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых Мантрова Н.Л., Колузанова Г.С. и Колузанова Л.С., которые вину признали полностью, не пытались уйти от ответственности, имеют постоянное место жительства, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции удовлетворительно, Колузанов Л.С. имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, также Колузановы Л.С. и Г.С. по месту жительства соседями характеризуются с положительной стороны, все они являются лицами ранее судимыми.

Смягчающими вину подсудимых Мантрова Н.Л., Колузанова Г.С. и Колузанова Л.С. обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, возмещение ущерба причиненного потерпевшим в полном объеме, а для Колузанова Г.С также его явки повинной.

Отягчающих их вину обстоятельств судом не установлено.

Неснятая и непогашенная судимость Колузанова Л.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ не образует рецидив преступлений, равно как и судимость Мантрова Н.Л. и Колузанова Г.С. за преступления, за которые они были осуждены условно по приговору <адрес> суда от <адрес> так как в отношении них условное осуждение не отменялось и они не направлялись для отбывания наказания в места лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых Мантрова Н.Л., Колузанова Г.С. и Колузанова Л.С. от уголовной ответственности или наказания, и считает, что их исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется.

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступлений, которые совершили подсудимые на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает условия жизни подсудимых Мантрова Н.Л. и Колузанова Г.С., наличие постоянного места жительства, однако, суд приходит к выводу, что все указанные условия жизни и социальные гарантии, не стали препятствием для совершения подсудимыми преступлений, которые совершены в период условного осуждения, а потому и не станут гарантиями достижения в отношении них целей уголовного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суда <адрес> в отношении Мантрова Н.Л. и Колузанова Г.С. подлежит отмене, при этом суд исходит из того что согласно Уголовному кодексу Российской Федерации в течение установленного судом при назначении условного осуждения испытательного срока осужденный должен своим поведением доказать свое исправление (часть третья статьи 73). Факт совершения преступления до истечения испытательного срока опровергает утверждение об исправлении условно осужденного и дает основание для назначения наказания по совокупности приговоров. Иное противоречило бы задачам уголовного закона, принципам вины и справедливости (статьи 2, 5 и 6 УК Российской Федерации).

Учитывая изложенное, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых Мантрова Н.Л. и Колузанова Г.С., <данные изъяты>.

В отношении подсудимого Колузанова Л.С., суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, который имеет постоянное место работы, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, которые бы обеспечивали контроль за его исправлением.

Также,учитывая характеризующие личность подсудимых сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-307, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мантрова Н. Л., Колузанова Г. С. и Колузанова Л. С. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание по этим статьям уголовного закона.

Мантрову Н. Л. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Колузанову Г. С. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ –<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Колузанову Л. С. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденные вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Осужденные вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>