Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-157/2019 от 12.12.2018

Дело № 4/16-157/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                  11 января 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

с участием: прокурора Смирнова С.А.,

представителя администрации исправительного учреждения Миронова Д.Н.,

осужденного Шилоносова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Шилоносова В. И., <дата> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Шилоносов осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шилоносов обратился в суд с ходатайством, в котором просит о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленную законом часть срока, трудоустроен, посещает общественно – массовые мероприятия, поддерживает связь с родственниками.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство, указывая на то, что осужденный не заслужил применения замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, прокурор не согласился с ходатайством осужденного.

Выслушав осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что осужденный прибыл в ИК-<данные изъяты> <дата> для отбывания меры уголовного наказания. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что дважды поощрялся администрацией исправительного учреждения. С представителями администрации исправительного учреждения вежлив, корректен. Социально – полезные связи не утратил.

Вместе с тем, мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы для себя не делает, за весь период отбывания наказания мер к повышению своего образовательного уровня не предпринимал, допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, три из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке, согласно психологической характеристики нуждается в постоянном контроле, что свидетельствует о том, что личность осужденного не перестала быть общественно-опасной, то есть цель наказания – исправление, еще не достигнута.

Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для смягчения осужденному Шилоносову наказания с учетом всех обстоятельств изложенных выше, совокупность которых не позволяет суду сделать вывод, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, поскольку не наступили стойкие положительные изменения личности осужденного, указывающие об исправлении и перевоспитании.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он подтверждается представленными материалами.

Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Шилоносова В. И., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                            В.А. Морозова