Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2021 ~ М-391/2021 от 26.05.2021

УИД 10RS0№-77 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                  20 августа 2021 года                                                                             

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

с участием прокурора Маркова А.С.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием представителя истца Павлюк Н.С., представителя ответчика Кладкевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривчикова С.В. к гаражному кооперативу «Трасса» об оспаривании решения общего собрания, взыскании компенсации морального вреда

установил:

Кривчиков С.В. обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Трасса» об оспаривании решения общего собрания, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет перевозку пассажиров автобусами. Фактическим адресом осуществления является ГК «Трасса», г. Костомукша, Республики Карелия. Также истец является членом гаражного кооператива. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов кооператива принято решение об избрании на должность председателя ГК «Трасса» сроком на два года Корнеевой О.В. Между истцом и новым председателем кооператива не сложились отношения, между ними имеется личная неприязнь, которая выражается в постоянных ссорах, предвзятом отношении к истцу. В мае 2021 года истец получил приглашение на очное собрание кооператива, которое было инициировано председателем. В повестку дня входили вопросы, в том числе, об исключении истца из членов кооператива и отключение гаражного бокса №, принадлежащего истцу, от линии питания, принадлежащей ГК «Трасса». ДД.ММ.ГГГГ членами кооператива было принято решение об исключении истца из членов ГК «Трасса» и отключения бокса № от линии питания, принадлежащей ГК «Трасса». Из протокола собрания следует, что основанием для принятия такого решения послужило неоднократное выявление безучетного использования общей электроэнергии, при этом председателем на собрании была предоставлена видеозапись, которая, якобы, доказывает вину истца. Истец считает, что оспариваемое решение нарушает его права, оснований для исключения из членов кооператива не имелось, истец не нарушал Устав кооператива, а также правила содержания гаража, не наносил вред имуществу кооператива, не причинял вред деятельности кооператива и его репутации, не имеет невыполненных обязательств. Также указал, что не был извещен за 15 дней до даты проведения общего собрания членами кооператива. В процессе обсуждения на собрании вопроса б исключении истца из членов кооператива председатель Корнеева О.В. неоднократно заявляла о том, что истец является вором электроэнергии, что он незаконно ставил какие-то приспособления для кражи электроэнергии. Безосновательное исключение из членов кооператива, возможность отключения бокса от электроэнергии, беспочвенное обвинение в кражах, привело к нервному истощению истца, был нарушен сон, поднялось давление, в связи с чем истец был вынужден обратиться к врачу-психиатру за лечением. Истец считает, что своими действиями члены кооператива причинили ему моральный вред. Кривчиков С.В. просит признать незаконным решение членов гаражного кооператива «Трасса» об исключении его из членов кооператива, об отключении бокса №, принадлежащего Кривчикову С.В. от линии питания, принадлежащей гаражному кооперативу «Трасса», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ТНС энерго Карелия».

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Павлюк Н.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Кладкевич В.В. иск не признал.

АО «ТНС энерго Карелия» в письменных пояснениях указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТНС энерго Карелия» и гаражным кооперативом «Трасса» заключен договор энергоснабжения №, пунктом 2.1.1 которого предусмотрен, что гарантирующий поставщик обязан обеспечить в интересах и за счет потребителя передачу потребителю энергии и мощности от сети сетевой организации на ее границе через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном Приложением №.1, 1.2 к договору, на энергоснабжаемые объекты потребителя, в точки поставки, предусмотренные Приложением № к договору. АО «ТНС энерго Карелия» не прекращало подачу электроэнергии по указанному договору энергоснабжения.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является членом гаражного кооператива «Трасса», владельцем гаражного бокса №, гараж истца технологически присоединен к электрическим сетям ГК «Трасса».

Между ГК «Трасса» и АО «ТНС энерго Карелия» заключен договор энергоснабжения №, по которому общество оказывает кооперативу услуги по передаче электроэнергии.

Решением общего собрания членов ГК «Трасса», выраженным в протоколе собрания №, истец Кривчиков С.В. исключен из членов кооператива, а также принято решение об отключении гаражного бокса №, принадлежащего Кривчикову С.В. от линии электропитания, принадлежащей ГК «Трасса. Основанием для принятия указанного решения, как следует из протокола собрания, послужило неоднократное выявление безучетного использования общей электроэнергии истцом.

Суд считает решение общего собрания членов ГК «Трасса» от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в протоколе собрания №, в оспариваемой его части незаконным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента заблаговременно.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года, с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, выявление фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (подп. "б" п. 2, п. 19); выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (подп. "ж" п. 2).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в порядке, предусмотренном пп. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года, с последующими изменениями и дополнениями, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, являющийся основанием для расчета сетевой организацией стоимости в объеме выявленного бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии (п. 84 указанных Основных положений).

По смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю. Законодателем установлен определенный перечень оснований для приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю.

По смыслу Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» кооператив не является поставщиком электроэнергии в том понятии, которое определено в законе, в связи с чем не обладает полномочиями по прекращению подачи электроэнергии.

Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Допустимых доказательств, позволяющих применить в отношении истца ограничение режима потребления электрической энергии, по делу не представлено.

В связи с изложенным решение общего собрания членов ГК «Трасса» об отключении гаражного бокса истца от линии электропитания является незаконным.

Также является незаконным решение общего собрания членов ГК «Трасса» в части исключения истца из членов кооператива, в силу следующего.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п. 5.7 Устава ГК «Трасса» член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания при условии: невыполнения обязательств, установленных настоящим Уставом или общим собранием; нарушений Устава, правил содержания гаража, предоставленного ему в пользование; нанесения своими действиями вреда имуществу кооператива, его деятельности, репутации.

Исключаемый член кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за пятнадцать дней до даты проведения общего собрания и вправе предоставить указанному собранию свои объяснения. Решение об исключении из кооператива может быть обжаловано в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.8 Устава).

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Судом установлено, что в нарушение установленного уставом кооператива порядка уведомления исключаемого члена кооператива, предусматривающего уведомление такого члена кооператива не менее, чем за 15 дней до даты проведения общего собрания, истец не был извещен о дате проведения общего собрания в установленном Уставом порядке, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, решение общего собрания членов ГК «Трасса» в части исключения Кривчикова С.В. из членов кооператива является незаконным.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указывает, что в результате принятия незаконного решения, у него ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем он вынужден был обратиться к врачу-психиатру за помощью и лечением.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в ходе собрания в адрес истца были высказаны обвинения в краже электроэнергии, оскорбления, что причинило истцу нравственные страдания.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку из позиции стороны истца следует, что нравственные страдания были причинены истцу высказываниями и оскорблениями со стороны отдельных членов кооператива в ходе проведения собрания, в связи с чем юридическое лицо не должно нести ответственность за указанные действия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом объема выполненной представителей, характера и категории спора, суд опредлеляет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным решение общего собрания членов гаражного кооператива «Трасса» от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в протоколе собрания №, в части исключения Кривчикова С.В. из членов гаражного кооператива «Трасса», отключения бокса №, принадлежащего Кривчикову С.В. от линии электропитания.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с гаражного кооператива «Трасса» в пользу Кривчикова С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд.

Судья         Софронова И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.