Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2033/2019 (2-13238/2018;) ~ М-9427/2018 от 12.09.2018

Дело №2-2033/2019

уид 24RS0048-01-2018-011265-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 апреля 2019 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вайман Екатерины Игоревны к Рочевой Лайле Ауструмсовне о признании протокола общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Вайман Е.И. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Рочевой Л.А. о признании протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от 25.06.2018 г. недействительным. Мотивировав свои требования тем, что 20.07.2018 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомил истца, о том, что к ним поступил протокол №2 от 25.06.2018 г. общего собрания собственников помещений в МКД № по <адрес> о принятии решения собственниками заключения прямых договоров энергоснабжения. 27.07.2018 г. собственникам дома в почтовые ящики были разбросана уведомления о заключении с ними прямых договоров на фирменных бланков ПАО «Красноярскэнергосбыт» и 30.07.2018 г. никого не ставя в известность, сотрудники ПАО «Красноярскэнергосбыт» в одностороннем порядке стали пломбировать индивидуальные приборы учета. Из информации, полученной от Службы стройнадзора и жилищного контроля истец узнала, что 08.08.2018 г. собственником квартиры № дома № по <адрес> Рочевой Л.А. в Службу представлены копии материалов общего собрания собственников помещений в МКД, включая протокол №2 внеочередного собрания собственников. Подлинники решений и протокола № 2 от 25.06.2018 никому представлены не были. Кроме того ответчиком нарушен порядок проведения собрания. О проведении собрания и его итогах собственники МКД не уведомлялись. Считает, что необходимо из подсчета голосов исключить квартиры №, что означает отсутствие кворума. Кроме того протокол не соответствует требованиям ЖК РФ, а именно в протоколе указана дата подсчета голосов 15.06.2018 г., а протокол составлен 25.06.2018 г.

В судебное заседание истец Вайман Е.И. и ее представитель Рулькова М.Г., действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Рулькова М.Г. до судебного заседания представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и рассмотрения дела в отсутствие представителя. Последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу и представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Рочева Л.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора ООО УК «Холмсервис», ООО УК «Регион 24», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «КрасКом», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и представителя истца разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Вайман Екатерины Игоревны - Рульковой Марии Геннадьевны отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вайман Екатерины Игоревны к Рочевой Лайле Ауструмсовне о признании протокола общего собрания недействительным, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней.

Председательствующий Л.В. Васильева