Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2016 ~ М-209/2016 от 15.02.2016

Дело №2-293/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2016 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Личковаха Д.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Лаврентьеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось с иском к Лаврентьеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... и обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца о времени и месте предварительного судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Лаврентьев Е.С. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, предложение представить суду имеющиеся возражения по существу заявленных требований и доказательства в их обоснование оставил без внимания.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Указанное правило в равной степени относится как к истцу, так и ответчику.

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена ст. 24 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что дело принято к производству Кировского городского суда с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении указан адрес фактического места жительства ответчика Лаврентьева Е.С.: Мурманская область, г. Кировск, ул. Комсомольская, д. 2, кв. 32. Однако, по сообщению ООО «ПМ» снят с регистрационного учёта по данному адресу с 26.02.2014 года.

По сведениям МП в г. Кировске МРО УФМС России Мурманской области в г. Апатиты Лаврентьев Е.С. выбыл с ... года по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ...

При установленных в предварительном судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что ответчик на день предъявления иска уже проживал на территории другого населенного пункта, суд считает, что иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, а именно в Апатитский городской суд Мурманской области.

Положения ст. ст. 29, 30 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации об альтернативной и исключительной подсудности на заявленные исковые требования не распространяются.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Лаврентьеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение в Апатитский городской суд Мурманской области, расположенный по адресу: 184209, Мурманская область, г. Апатиты, ...

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                         О.Н. Чайка