Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2013 ~ М-1207/2013 от 03.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2013 года                                                                                  гор. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.,

при секретаре ГАРМАШ М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1499/2013 по иску БИЧУРИНА А. О. Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

БИЧУРИН А.О. обратился в суд с иском к ООО СК «Северная казна» о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП <...> руб. <...> коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут в районе дома <адрес> произошло столкновение автомобиля марки <...> государственный номер №, принадлежащего истцу, с автомобилем марки <...> государственный номер № под управлением АВДОИНА А.Н., ответственность которого застрахована на основании полиса ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ в САО «Экспресс Гарант» (ОАО). ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о возмещении убытков в организацию ответчика, то есть в страховую компанию, где ему выдан полис ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля была оценена оценщиком страховой компании в размере <...> руб. <...> коп., тогда как истцом уплачено на восстановление автомобиля после ДТП <...> руб. <...> коп.

В судебном заседании истец БИЧУРИН А.О. и его представитель ГУРИНОВ Д.С. заявленные исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска поддержали, в полном объеме, просили их удовлетворении. Суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествием, виновником которого был признан водитель АВДОНИН А.Н. Его автогражданская ответственность была застрахована в САО «Экспресс-Гарант». После произошедшего ДТП, когда были оформлены все документы, БИЧУРИН А.О. обратился в свою страховую компанию (ООО СК «Северная казна») за выплатой страхового возмещения, предоставил весь пакет документов. Страховая компания признала случай страховым, и впоследствии истцу была произведена страховая выплата в размере <...> р. <...> коп. В связи с тем, что БИЧУРИНУ А.О. необходимо было отремонтировать автомобиль, в интернет магазине им были приобретены запасные части на общую сумму <...> рублей, а также произведен ремонт автомобиля на сумму <...> рублей. Данное обстоятельство подтверждается наряд-заказами, договорами и квитанциями об оплате услуг по восстановительному ремонту и автомобильных запасных частей. С учетом того, что автомобиль имеет процент износа, они предположили, что процент износа составляет <...> %, и произвели расчет с учетом износа. Расчет произведен следующим образом:

<...> рублей - стоимость запасных частей;

<...> % - расчетный коэффициент износа транспортного средства;

<...> рублей - стоимость восстановительного ремонта;

<...> рублей - размер произведенной страховой выплаты.

Всего получилось <...> рубля <...> копеек.

Данная сумма не превышает максимальный размер страховой выплаты, предусмотренной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности». Также просили взыскать с ответчика гос.пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...> рублей <...> копеек, и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей. На уточняющие вопросы указали, что просят взыскать уже фактически понесенный ущерб, то есть те суммы, которые были уже потрачены на восстановление транспортного средства. Они не специалисты, поэтому предположили, что процент износа составляет <...> %. Какой процент износа применяла страховая компания при оценке суммы ущерба им неизвестно, им не предоставили никаких документов по оценке, сославшись на то, что это внутренние документы, и они не обязаны выдавать их сторонам. В результате ДТП никому не был причинен вред здоровью, никто из водителей или пассажиров не пострадал, в ДТП принимали участия два автомобиля. Рассматриваемое ДТП произошло при следующих обстоятельствах: автомобиль был припаркован на <адрес>. Там находится транспортная компания - ООО «Ратэк», куда истец заезжал. На стоянке возле этой компании он припарковал свой автомобиль. Водитель автомобиля <...> АВДОНИН А.Н. двигался задним ходом, не заметив машину истца и совершил на нее наезд. Истец в этот момент находился в своем автомобиле. Автомобиль виновника ДТП изначально был расположен параллельно этой парковке, и, чтобы выехать, начал сдавать задним ходом. Истец увидел, что на него едет <...> и начал сигналить, чтобы привлечь внимание водителя, но он не услышал и не увидел, и произошло столкновения. От удара на автомобиле была вмятина на заднем левом крыле. Работы по ремонту автомобиля истца проведены в полном объеме, автомобиль полностью восстановлен. Обратился за страховой выплатой к своей страховой компании, поскольку так удобнее, она находится ближе и это не запрещено Законом.

Представитель ответчика ООО «СК Северная казна» в судебное заседание не явился, надлежащим образом своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.60), причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АВДОНИН А.Н., ОАО «Нижнетуринский машиностроительный завод «Вента», САО «Экспресс-Гарант» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.61-65). О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцем, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <...> государственный регистрационный знак №, под управлением АВДОНИНА А.Н. с автомобилем <...> государственный номер №, под управлением и принадлежащий БИЧУРИНУ А.О. (л.д.31-40).

В результате столкновения транспортное средство <...> государственный номер №, принадлежащее истцу, было технически повреждено.

В судебном заседании из пояснений истца и письменных материалов дела однозначно установлено, что автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак №, под управлением АВДОНИНА А.Н., принадлежащий ОАО «Нижнетуринский машиностроительный завод «Вента», при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство истца <...> государственный номер №.

Таким образом, в действиях водителя АВДОНИНА А.Н. усматривается нарушение п.8.12 ПДД РФ, который гласит, что Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

По мнению суда, стороной истца представлено достаточно доказательств, подтверждающих противоправность действий причинителя вреда АВДОНИНА А.Н. по несоблюдению ПДД. В совокупности с другими доказательствами вины третьего лица АВДОНИНА А.Н. в ДТП, в частности сведениями ГИБДД, данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств иного суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт причинения вреда истцу в результате действия непреодолимой силы в судебном заседании не установлен. В действиях истца (потерпевшего) умысел или грубая неосторожность не усматриваются.

В результате столкновения, транспортное средство БИЧУРИНА А.О. получило механические повреждения левой задней боковины (л.д. 33).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 и пунктом 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации законом, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года №4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон №40-ФЗ) от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (с изменениями и дополнениями), определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай определен как наступление гражданской ответственности страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пункта 1 статьи 4 вышеуказанного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (пункт «в» статьи 7 Закона №40-ФЗ).

В соответствии со статьей 11 Закона №40-ФЗ в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (пункт 1).

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая (пункт 3).

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции (пункт 5).

Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений (пункт 7).

В соответствии со статьей 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (пункт 2).

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт «б» пункта 2.1.).

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (пункт 2.2.).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (пункт 3).

В соответствии со статьей 13 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (пункт 1).

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункт 2).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона РФ об ОСАГО документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования является страховой полис.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 (в редакции от 8 августа 2009 года) утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктом 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу пункта 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В судебном заседании установлен тот факт, что в силу обязательности страхования, гражданская ответственность владельца автомобиля <...> государственный номер № на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Северная казна» на основании полиса серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), гражданская ответственность владельца автомобиля <...> была застрахована в САО «Экспресс-Гарант» сроком до ДД.ММ.ГГГГ по полису серии №.

При этом, в силу 48.1. Правил потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

48.2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

48.3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает права потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Ознакомившись с представленным стороной истца заказом покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающими приобретение истцом запасных частей, необходимых для ремонта автомобиля - боковина <...> задний наружный левый и молдинг <...> бокового заднего стекла левый на сумму <...> руб. и квитанцией за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10), суд принимает их во внимание, поскольку они соответствуют причиненным автомобилю повреждениям, являются объективными и достоверными.

Обстоятельства выполнения работ по восстановлению транспортного средства истца на сумму <...> руб. подтверждаются заказ-нарядом ИП МАНСУРОВА О.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12). В стоимость работ включены: комплекс жестяных работ по замене заднего левого крыла в сумме <...> руб.; комплекс арматурных работ по замене заднего левого крыла на сумму <...> руб.; полная окраска левого заднего крыла на сумму <...> руб.; краска с подбором колера - <...> руб.; вспомогательные материалы <...> руб.

При этом суд также исходит из того, что истцом самостоятельно применен предусмотренный законодателем износ транспортного средства в размере <...>%. Какого-либо иного обоснованного расчета износа стороной ответчика не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не смотря на то, что данная обязанность была разъяснена стороне ответчика при подготовке дела к судебному разбирательству (п.6 определения о подготовке на л.д.23). Следует отметить, что из представленных страховой компанией документов (л.д.97-100), отсутствует возможность придти к выводу о том, что выплаченный потерпевшему размер страховой выплаты в сумме <...> руб. <...> коп. является обоснованным, поскольку у суда отсутствует возможность проверить расчет данной суммы, степени износа автомобиля, описание процесса оценки.

Таким образом, вина водителя АВДОИНА А.Н., управлявшего автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, судом установлена, а гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахована собственником транспортного средства БИЧУРИНЫМ А.О. в ООО «СК Северная казна», факт причинения ущерба и его размер подтверждены материалами дела.

Требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <...> в общем размере <...> руб. <...> коп. по расчету, представленному истцом, (с учетом износа) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Стоимость запасных деталей и восстановительного ремонта ответчиком не оспаривалась, никаких доказательств того, что стоимость запасных деталей и восстановительного ремонта завышена, суду не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда по рассматриваемому делу состоялось в пользу БИЧУРИНА А.О., в связи с чем, в его пользу подлежат возмещению с другой стороны расходы, понесенные по оплате услуг представителя.

В тексте искового заявления имеется письменное указание истца о взыскании в его пользу с ООО «СК Северная казна» расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере <...> руб.

Факт оплаты БИЧУРИНЫМ А.О. <...> руб. в счет оплаты услуг представителя ГУРИНОВА Д.С. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от этой же даты, договором о предоставлении юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и ИП ГУРИНОВЫМ Д.С., счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и актом об оказании услуг (л.д.42-45).

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ООО «СК Северная казна» в пользу БИЧУРИНА А.О по оплате услуг представителя, суд, руководствуясь принципом, закрепленным в ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещения судебных расходов в разумных пределах, которые должны адекватно отражать ценность подлежащего защите блага, сложность дела, размер понесенной стороной убытков, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <...> руб. <...> коп.

При этом, суд учитывает объем услуг, оказанный представителем истцу, а именно: составление искового заявления, оформление искового материала, участие представителя в предварительном и судебном заседании по гражданскому делу, категорию дела, учитывает суд и факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в вышепоименованном размере.

Суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ООО «СК Северная казна» и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований с соблюдением требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, факт оплаты госпошлины подтвержден чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» в пользу БИЧУРИНА А. О. страхового возмещения в размере <...> рубля <...> копеек, <...> рублей <...> копеек в счет возврата госпошлины, внесенной при подаче иска в суд, а также <...> рублей в счет оплаты юридических услуг представителя.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен судом 03 сентября 2013 года.

Судья-