Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2016 (2-8356/2015;) ~ М-7655/2015 от 27.11.2015

    Дело № 2-1239/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                         05 апреля 2016г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Тогушовой И.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жарких С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жарких С.А. с требованием взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору (№) от 19.12.2013 г. в размере 3 022 101,78 рублей, в том числе: 2 640 000 руб. – основной долг, 362647 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 367 руб. 28 коп. – оплата за обслуживание кредита, 6 182 руб. 00 коп. – неустойка за неоплату основного долга, 10 568 руб. 67 коп. – неустойка за неоплату процентов за пользование кредитом, 355 руб. 98 коп. – неустойка по оплате за обслуживание кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 310 руб. 61 коп.

В обоснование иска указано, что 19.12.2013 года между Банком и ИП Рудиной Г.В. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику предоставлялась кредитная линия с лимитом в сумме 2 640 000 рублей под 18,3% годовых сроком до 15.12.2023 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (№)П01 от 19.12.2013г. с ИП Жарких С. А. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемные средства были получены ИП Рудиной Г.В., однако заемщик нарушает условия кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. В связи с указанными обстоятельствами истцом в адрес заемщика    было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, обязательства по кредитному договору так и не исполнены по настоящее время. При таких обстоятельствах Банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Жарких С.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ИП Рудина Г.В., ООО «Русский продукт» в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.12.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП Рудиной Г.В. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (№), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом в размере 2 640 000руб., под 18,3% годовых, с окончательным сроком возврата – 15.12.2023 г. (л.д.7-13). График погашения кредита (основного долга) содержался в приложении (№) к договору (л.д. 14-15). Согласно графику погашения задолженности заемщиком, в счет исполнения кредитных обязательств ежемесячно должна вноситься сумма в размере 24000 руб., при этом размер последнего обязательного платежа, подлежащего внесению на счет 15.12.2023г. составляет 24000 руб. (л.д.14-15).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (№)П01 от 19.12.2013г. с ИП Жарких С.А. (л.д. 17-21). На момент выдачи кредита Жарких С.А. являлся индивидуальным предпринимателем. В настоящее время физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 3 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, выдача заемных средств производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (№), открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств в течение периода доступности кредита, который начинается с даты открытия лимита. Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка лицевого счета заемщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

Заемные денежные средства, в размере 2 640 000 руб. были перечислены Банком 20.02.2013г. на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением (№) от 23.12.2013г. (л.д.24).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.      Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ИП Рудина Г.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору (№) от 19.12.2013г. исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 22-23).

В соответствии с п. 3.6 Приложения (№) к договору в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если в требовании срок не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования (п.4.8 кредитного договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнения или ненадлежащее исполнение.

Банком заемщику было выставлено Требование о досрочном возврате задолженности от 21.04.2015г.(л.д. 28). Срок возврата задолженности был установлен Банком до 31.03.2015 г., и заемщику было разъяснено, что в случае оставления требования без внимания, Банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке.

Заемщиком обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, и по состоянию на 21.05.2015г. образовалась следующая задолженность: основной долг в сумме 2640000руб.; проценты за пользование кредитом - 362 647,85 рублей, плата за обслуживание кредита – 2367,28 рублей, неустойка за неоплату основного долга – 6182 рубля, неустойка за неоплату процентов за пользование кредитом – 10 568,67 рублей, неустойка по оплате за обслуживание кредита – 355,98 рублей. Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 30-34) судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.

В соответствии с п. 1.1 Приложения (№) к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением ли ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.4 Приложения (№) договора поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.

21.04.2015г. Жарких С.А. был уведомлен Банком о необходимости досрочно погасить, а также уплатить начисленные проценты за время фактического пользования кредитом, неустойки (пени) в срок до 21.05.2015г. (л.д. 29). Доказательств возвращения кредитных денежных средств в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка являются обоснованными, задолженность по кредитному договору (№) от 19.12.2013г. в размере 3022121,78, подлежит взысканию с Жарких С.А. в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска составила 3022121,78 рублей. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23310,61 рубль, которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жарких С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Жарких С. А.    в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 2216/9013/0180/041/13 от 19.12.2013г. в размере 3022121,78 рублей, в том числе: 2 640 000 руб. – основной долг, 362647 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 367 руб. 28 коп. – оплата за обслуживание кредита, 6 182 руб. 00 коп. – неустойка за неоплату основного долга, 10 568 руб. 67 коп. – неустойка за неоплату процентов за пользование кредитом, 355 руб. 98 коп. – неустойка по оплате за обслуживание кредита.

Взыскать с Жарких С. А.,     в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23310,61 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                               Л.А. Серегина