Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2012 ~ М-223/2012 от 03.12.2012

Дело № ООО/2012 г.                                                                                                                   ....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2012 года                                                                                           город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего КАРНАУХОВА Е.В., при секретаре АЙГЕЛЬДИНОЙ Е.В., с участием заявителя ТУРКАС С.А., его представителя БУРАК А.В., помощника военного прокурора Петрозаводского гарнизона младшего советника юстиции ОБРУЧА В.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрел гражданское дело по заявлению .... войсковой части ООО .... ТУРКАС С.А. об оспаривании приказа Министра Обороны РФ от 28 сентября 2012 года № 2000 и приказа командира войсковой части ООО от 24 октября № 117 об исключении из списков личного состава войсковой части ООО в связи с выплатой денежного довольствия не в полном объеме.

В судебном заседании военный суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ТУРКАС С.А. в заявлении и судебном заседании, с учетом уточненных требований просил, приказ Министра Обороны РФ № 2000 от 28 сентября 2012 года и приказ командира войсковой части ООО от 24 октября № 117 об исключении заявителя из списков личного состава войсковой части ООО признать незаконными и, подлежащими отмене с восстановлением в списках части. В обоснование требований заявитель указал, что был исключен из списков личного состава войсковой части ООО с 31 октября 2012 года, однако вопреки требований Федерального закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат», на дату исключения, ему не был выплачен один оклад денежного содержания, как лицу, награжденному государственной наградой СССР (юбилейной медалью «70 лет Вооруженных сил СССР»). В связи с этим, ТУРКАС С.А. просит взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» оклад денежного содержания в размере .... руб.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела Министр Обороны РФ в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в письменных возражениях на заявление просил в удовлетворении заявления отказать, а судебное заседание провести без своего участия.

В письменных возражениях командир войсковой части ООО просил в удовлетворении заявления отказать, так как на дату исключения из списков личного состава войсковой части ООО ТУРКАС С.А. был обеспечен положенными видами довольствия в полном объеме, а требуемая выплата к денежному довольствию не относится.

Представитель командира войсковой части ООО в своих возражениях на заявление и пояснениях в судебном заседании, также просил в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав объяснения заявителя, представителя командира войсковой части ООО, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд пришел к следующему выводу.

Согласно выписке из приказа Министра Обороны РФ от 28 сентября 2012 года № 2000 уволенный с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе старший прапорщик ТУРКАС С.А. с 31 октября 2012 года исключен из списков личного состава воинской части.

В судебном заседании ТУРКАС С.А. пояснил, что продовольственным довольствием и вещевым обеспечением, он на дату исключения из списков личного состава воинской части, был обеспечен в полном объеме.

Данное утверждение заявителя, подтверждается справкой от 19 декабря 2012 года № 2694 и справкой № 17.

Как видно из приказа командира войсковой части ООО от 24 октября 2012 года № 117, он фактически дублирует приказ Министра Обороны РФ № 2000 об исключении ТУРКАС С.А. из списков личного состава войсковой части ООО.

Из приказа командира войсковой части ООО от 01 ноября 2012 года № 118 следует, что дублирующий приказ № 117 отменен.

Согласно удостоверения, 23 февраля 1988 года ТУРКАС С.А. награжден юбилейной медалью «70 лет вооруженных сил СССР».

В судебном заседании ТУРКАС С.А. пояснил, что при исключении из списков личного состава войсковой части ООО ему не был выплачен один оклад денежного содержания в размере (оклад по воинской должности .... руб. + оклад по воинскому званию .... руб.) .... руб.

Факт невыплаты заявителю одного оклада денежного содержания, подтверждается представленными расчетными листками за 2012 год и выпиской из обзора дополнительных выплат военнослужащего.

Согласно ст.34 Указа Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 «Вопросы прохождения военной службы» с «Положением о порядке прохождения военной службы», военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Как следует из ст.12 Федерального Закона РФ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Частью 2 статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее ФЗ О денежном довольствии) установлено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Перечень дополнительных выплат приведен в части 12 названного Федерального закона.

При этом, выплата военнослужащему, награжденному государственной наградой, в том числе, (юбилейной медалью «70 лет Вооруженных сил СССР») является отдельной выплатой в перечень дополнительных выплат (в состав денежного довольствия) не включена.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заявитель на дату исключения из списков личного состава войсковой части ООО (31 октября 2012 года), был обеспечен положенным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, в полном объеме, то Министр Обороны РФ, издав приказ от 28 сентября 2012 года № 2000 об исключении ТУРКАС С.А. из списков личного состава войсковой части ООО, прав заявителя не нарушил.

Вместе с тем, частью 5 статьи 3 ФЗ О денежном довольствии предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственной награды СССР, размер единовременных пособий, увеличивается на один оклад денежного содержания.

В соответствии со статьей 1 главы I Указа Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 г. № 360-Х «Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР», медали являются государственными наградами СССР.

Статьей 17 главы IV Указа учреждены юбилейные медали СССР, к которым относится и юбилейная медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР».

Таким образом, ТУРКАС С.А., как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту и удостоенный в период прохождения военной службы государственной награды СССР (юбилейной медалью «70 лет Вооруженных сил СССР»), имеет право на получение отдельной выплаты, а именно: на увеличение размера единовременных пособий, на один оклад денежного содержания.

Для восстановления нарушенного права, с учетом существующего порядка по финансовому обеспечению военнослужащих, обязанность по изданию приказа о выплате ТУРКАС С.А. оклада денежного содержания, как удостоенного в период прохождения военной службы государственной награды СССР, суд возлагает на Министра Обороны РФ, а по выплате на ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Что касается требований об отмене приказа командира войсковой части ООО от 24 октября 2012 года № 117, суд в удовлетворении заявления в данной части, заявителю отказывает, поскольку в суде достоверно установлено, что данный приказ на дату судебного заседания, отменен командиром войсковой части ООО.

В части понесенных заявителем судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 200 рублей, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ они присуждаются заявителю пропорционально удовлетворенных требований в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 и 258 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л :

Заявление .... ТУРКАС С.А. - удовлетворить частично.

Обязать Министра Обороны Российской Федерации издать приказ о выплате ТУРКАС С.А. оклада денежного содержания, как удостоенного в период прохождения военной службы государственной награды СССР, а ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвести соответствующую выплату.

В части требований об отмене приказа Министра Обороны РФ от 28 сентября 2012 года № 2000, приказа командира войсковой части ООО от 24 октября 2012 года № 117 и восстановлении заявителя в списках войсковой части ООО отказать.

Взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в пользу ТУРКАС С.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

....

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ: Е.В. КАРНАУХОВ