Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 (1-302/2021;) от 20.12.2021

                                                                                      дело № 1-77/2022

25RS0030-01-2021-001671-32

П Р И Г О В О Р

                          Именем Российской Федерации

           25 февраля 2022 года                                                           пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                   Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                Богач В.С.,

с участием прокурора                                Рубан А.А.,

защитника- адвоката                                                                     Заблоцкого Е.А.,

подсудимых                                                       Балбекова В.С., Курлыкова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

           Балбекова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве самозанятого, судимого:

- 16.05.2014г. Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, «б,в» ч. 2 ст. 158, «б,в» ч. 2 ст. 158, «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-18.06.2015 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с назначенным наказанием по приговору от 16.05.2014 к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Облученского районного суда ЕАО от 07.10.2016 года окончательное наказание снижено до 7 лет 3 месяцев;

-23.04.2018 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 313, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.06.2015 и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 26.05.2020 года освобожден 09.06.2020 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 13.08.2021 г.,

находящегося под стражей с 15.09.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Курлыкова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с Михайловка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с образованием 11 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, судимого:

- 01.02.2011 года Уссурийским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п.б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.11.2011 года Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.12.2012 года приговор приведен в соответствие, окончательное наказание снижено до 5 лет лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14.07.2015,

находящегося под стражей с 14.09.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                  установил:

Балбеков В.С. в период времени не позднее 23 часов 30 минут 06.08.2021, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, предложил Курлыкову А.В. совершить совместно с ним кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, который на данное предложение ответил согласием, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, ФИО6 и ФИО27 на автомашине марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер №, используя в качестве водителя Свидетель №7, не осведомленного о преступных намерениях последних, прибыли в <адрес>, где в период времени с 23 часов 30 минут 06.08.2021 до 12 часов 15 минут 07.08.2021, распределив между собой преступные роли, согласно которым Балбеков В.С. должен был незаконно проникнуть в летний домик для отдыхающих, и похитить материальные ценности, а Курлыков А.В. должен был обеспечивать тайность хищения и наблюдать за окружающей обстановкой.

Затем, Балбеков В.С. совместно с Курлыковым А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, находясь возле летнего домика № на базе отдыха «Океан», расположенной по <адрес> «а» в <адрес>, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, их преступные действия остаются тайными, умышлено, действуя согласно распределенным ролям, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно: Балбеков В.С. через незапертую дверь вышеуказанного летнего домика №, являющегося временным жилищем Потерпевший №1 и Потерпевший №2, незаконно проник в него, откуда, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а Курлыков А.В. обеспечивал тайность хищения и наблюдал за окружающей обстановкой.

Таким образом, Балбеков В.С. совместно с Курлыковым А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: сотового телефона (смартфона) марки ««Samsung Galaxy J2 Core», стоимостью 3430 рублей, с сим-картой компании Билайн и чехлом красно-черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, а также имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно: сотового телефона марки «Xiaomi Note 4X», стоимостью 4500 рублей, с сим-картой компании Билайн, чехлом зеленого цвета, с защитным стеклом и картой памяти материальной ценности для потерпевшей не представляющими.

После чего, с похищенным имуществом Балбеков В.С. и Курлыков А.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Балбекова В.С. и Курлыкова А.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3430 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Он же, Балбеков В.С. в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории пгт. Сибирцево, <адрес>, предложил Курлыкову А.В. совершить совместно с ним кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, который на данное предложение ответил согласием, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, Балбеков В.С. и Курлыков А.В. на автомашине марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № используя в качестве водителя Свидетель №7, не осведомленного о преступных намерениях последних, прибыли в <адрес>, где в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, распределив между собой преступные роли, согласно которым Балбеков В.С. должен был незаконно проникнуть в летний домик для отдыхающих и похитить материальные ценности, а Курлыков А.В. должен был обеспечивать тайность хищения и наблюдать за окружающей обстановкой.

Затем, Балбеков В.С. совместно с Курлыковым А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, находясь возле летнего дома на базе отдыха «Визит», расположенной по <адрес> в <адрес>, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, их преступные действия остаются тайными, умышлено, действуя согласно распределенным ролям, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: Балбеков В.С., прошел на второй этаж двух-этажного вышеуказанного летнего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где через незапертое окно комнаты №, являющейся жилищем Потерпевший №4, просунув свою руку, из дорожной сумки, находящейся на полу комнаты под окном похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а Курлыков А.В. обеспечивал тайность хищения и наблюдал за окружающей обстановкой.

Таким образом, Балбеков В.С. совместно с Курлыковым А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, а именно: денежных средств в сумме 30 000 рублей и барсетки женской, материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

После чего, с похищенным имуществом Балбеков В.С. и Курлыков А.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Балбекова В.С. и Курлыкова А.В. потерпевшей Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же, Балбеков В.С. в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 00 минут 18.08.2021, находясь в неустановленном месте на территории пгт. Сибирцево, <адрес>, предложил Курлыкову А.В. совершить совместно с ним кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, который на данное предложение ответил согласием, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, Балбеков В.С. и Курлыков А.В. на автомашине марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер № используя в качестве водителя Свидетель №7, не осведомленного о преступных намерениях последних, прибыли в <адрес>, где в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, распределив между собой преступные роли, согласно которым Балбеков В.С. должен был незаконно проникнуть в летний домик для отдыхающих и похитить материальные ценности, а Курлыков А.В. должен был обеспечивать тайность хищения и наблюдать за окружающей обстановкой.

Затем, Балбеков В.С. совместно с Курлыковым А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, находясь возле летнего домика на базе отдыха «Дельфин», расположенной по <адрес> в <адрес>, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, их преступные действия остаются тайными, умышлено, действуя согласно распределенным ролям, похитили имущество, принадлежащее Воробьёву А.Ю., а именно: Балбеков В.С. через незапертую дверь вышеуказанного летнего домика, являющегося временным жилищем Воробьёва А.Ю., незаконно проник в него, от куда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО38., а Курлыков А.В. обеспечивал тайность хищения и наблюдал за окружающей обстановкой.

Таким образом, Балбеков В.С. совместно с Курлыковым А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО37 а именно: сотового телефона марки «Huawei Y6», стоимостью 5710 рублей, с сим-картой компании МТС и чехлом цвета хаки, материальной ценности для потерпевшего не представляющими; планшета «Samsung Galaxy Tab A 32Gb Black», стоимостью 9300 рублей, в чехле, стоимостью 700 рублей; брелка от сигнализации «Starline», стоимостью 1500 рублей.

После чего, с похищенным имуществом Балбеков В.С. и Курлыков А.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Балбекова В.С. и Курлыкова А.В. потерпевшему Воробьёву А.Ю. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 210 рублей.

Он же, Балбеков В.С. в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории пгт. Сибирцево, <адрес>, предложил Курлыкову А.В. совершить совместно с ним кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, который на данное предложение ответил согласием, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № используя в качестве водителя Свидетель №7, не осведомленного о преступных намерениях последних, прибыли в <адрес>, где в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, распределив между собой преступные роли, согласно которым Балбеков В.С. должен был незаконно проникнуть в жилой дом и похитить материальные ценности, а Курлыков А.В. должен был обеспечивать тайность хищения и наблюдать за окружающей обстановкой.

Затем, Балбеков В.С. совместно с Курлыковым А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, находясь возле жилого <адрес> в <адрес>, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, их преступные действия остаются тайными, умышлено, действуя согласно распределенным ролям, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: Балбеков В.С. через незапертую дверь вышеуказанного дома, являющегося жилищем Потерпевший №3, незаконно проник в него, от куда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а ФИО27 обеспечивал тайность хищения и наблюдал за окружающей обстановкой.

Таким образом, Балбеков В.С. совместно с Курлыковым А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, а именно: сотового телефона марки «Redmi 5», стоимостью 4000 рублей с сим-картой компании Теле2, материальной ценности для потерпевшей не представляющей; денежных средств в сумме 1000 рублей одной купюрой; ключей от дома и ключей от автомашины Тойота Витз, материальной ценности для потерпевшей не представляющих.

После чего, с похищенным имуществом Балбеков В.С. и Курлыков А.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

         В результате преступных действий Балбекова В.С. и Курлыкова А.В. потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

    В судебном заседании подсудимые Балбеков В.С. и Курлыков А.В. свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью по всем эпизодам, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказались.

          По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Балбекова В.С. и Курлыкова А.В. данные на предварительном следствии в качестве обвиняемых.

    Так, из показаний подсудимого Балбекова В.С. данных им в качестве обвиняемого следует, что у него есть знакомый Курлыков А.В., с которым он познакомился в 2020 году. Так же у него есть друг Свидетель №7, проживающий в пгт. Сибирцево. Примерно в первых числах августа 2021 года, он встретился с Курлыковым А.В., которому предложил поехать в <адрес>, совершить кражи чужого имущества. <адрес> является курортным и в летнее время туда приезжает много отдыхающих, у которых при себе имеются денежные средства и различное ценное имущество. На его предложение Курлыков А.В. согласился, так как нуждался в деньгах. Между ними было оговорено о том, что непосредственно совершать кражи будет он, а Курлыков А.В. будет находиться рядом и при необходимости помогать ему, придерживать двери, чтобы не скрипели, наблюдать за обстановкой, пока он будет совершать кражи, чтобы его действия не были обнаружены и т.д. После разговора с Курлыковом А.В. он встретился с Свидетель №7 и попросил его свозить их с Курлыковым А.В. в <адрес>, сказав ему, что ему надо встретиться со своим знакомым, который должен денег.

Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, за ним по месту жительства заехал Свидетель №7 на автомашине Ленд Крузер Прадо гос. номер № РУС, с которым они поехали в <адрес> за ФИО20 На улице он сказал Курлыкову А.В., что в <адрес>, они будут брать материальные ценности из летних домиков. Они все втроем приехали в <адрес>, около 05 часов 07.08.2021г.. Он с ФИО1 вышли с автомашины и пошли в сторону базы отдыха «Океан», где располагались летние домики. Подойдя к одному из домиков, он увидел, что открыто окно и дверь, и заглянул в открытое окно, и увидел, что в комнате спят люди. Он вошел через открытую дверь. В комнате спали двое человек, рядом с их кроватями на вещах лежали телефоны. Он похитил 2 телефона марки Редми в корпусе синего цвета, в зелено-золотом чехле и сотовый телефон Самсунг, бронзового цвета в красном чехле и вышел из домика. В этот момент Курлыков В.С. находился рядом с домиком, и наблюдал, чтобы его никто не смог обнаружить. После чего они направились к автомашине, и уехали домой. Когда они приехали в <адрес>, Курлыков В.С. сказал ему о том, что он хочет забрать сотовый телефон Самсунг себе в пользование, он согласился, а себе забрал второй телефон марки Редми.

18.08.2021 года в вечернее время, он позвонил Курлыкову А.В. и с ним договорился, повторно съездить в <адрес>, на что он согласился. Кроме этого Курлыков А.В. попросил взять с собой его жену Свидетель №8, он разрешил. Он договорился с Свидетель №7, который вновь согласился их отвезти в <адрес>. Примерно около 21 часа он, Курлыков В.С., Свидетель №8 и Свидетель №7, на автомашине Ленд Крузер Прадо выехали из <адрес> и направились в <адрес>. Приехав в <адрес>, они остановились на дороге, Свидетель №8 искупалась, и они и поехали по <адрес>. Потом он с Курлыковым пошли на территорию базы отдыха, расположенной на ул. Ключевая. Подойдя к первому домику, возле которого стоял Лексус (27 регион), он зашел тихо в него, на кроватях спали дети. Он увидел на тумбочке, возле кроватей телефон Хуавей, который взял. Потом он стал проверять тумбочку и в выдвижном ящике взял планшет Самсунг. Затем он начал проверять сумку, стоявшую рядом с кроватью, в которой находились вещи. В данной сумке он нашел ключи с белком сигнализацией, на котором имелся логотип «Лексус», он его так же взял для того, чтобы открыть автомашину и поискать там деньги. Он вышел из домика, Курлыков А.В. стоял на улице для того, чтобы если вдруг будет кто-то идти к данному домику, то он должен был ему дать знать, чтобы они могли убежать. Находясь во дворе, он несколько раз пытался открыть автомашину, но у него не получилось. Далее он увидел, что в их сторону направляются мужчина и женщина, они испугались и сразу выбежали за территорию. Ключи он выкинул, когда бежал.

Далее они подошли к автомашине, на которой приехали, положили в нее пакет, в котором находилось похищенное имущество, а именно сотовый телефон Хуавей, планшет Самсунг.

Затем, проехав немного на автомашине Наговицына в сторону жилого сектора, они остановились в районе домов. Он вместе с Курлыковым А.В. вышли на улицу, подошли к одноэтажному дому, огороженному забором, он перелез через забор, а Курлыков В.С. остался ждать его за забором. Он увидел, что входная дверь открыта, зашел внутрь, прошел в комнату, увидел спящую женщину, в районе ног которой на диване лежал на зарядке сотовый телефон, который он снял с зарядки и положил себе в карман. Затем он зашел в другую комнату, увидел женскую сумку, которую он взял и вынес на улицу. На улице он осмотрел содержимое сумки, в ней находилось 1000 рублей, одной купюрой, и связка из двух ключей и отдельно ключ с брелком сигнализации от автомашины Тойота Витз, припаркованной за забором. Он обошел дом и вышел к Курлыкову А.В. через заднюю сторону, обойдя 2 дома. При помощи брелка сигнализации открыл автомашину Тойота Витз, осмотрел ее, но ничего не обнаружил и после они с Курлыковым А.В. ушли. По пути следования он выкинул ключи от автомашины с брелком сигнализации в кусты. Деньги он забрал себе, а после потратил.

Затем они пошли на территорию базы отдыха, расположенной по ул.Ключевая подошли ко второму двухэтажному дому. Он поднялся по деревянной лестнице. Курлыков А.В. остался стоять на лестнице. Он увидел открытое окно в одной из комнат и загляну в него, увидел сумку хозяйственную с вещами. Просунув руку, он вытащил сумочку желтого цвета, и спустился к Курлыкову А.В.. Открыв сумку, он увидел, что в ней находятся документы и банковские карточки, после чего отдал ее Курлыкову А.В. После они сели в автомашину, на которой приехали. Курлыков А.В. стал вынимать содержимое сумочки желтого цвета, в которой было обнаружено: паспорта, какие-то документы, банковские карты. Открыв потайной карман в сумке, обнаружили денежные средства в сумме 30 000 рублей, купюрами по 5000 рублей.

По пути следования, когда они выехали из <адрес> на асфальтированную дорогу, то он выкинул в окно автомашины сумку и часть документов. Похищенные паспорта позже сжег. Далее они подъехали к магазину в <адрес>, где он покупал продукты. Затем они поехали в <адрес> через <адрес>.

Затем они поделили похищенное, Курлыков А.В. забрал себе планшет и 2 сотовых телефона, денежные средства в сумме 10 000 рублей. Также он дал Свидетель №8 10 000 рублей.

О том, что они совершали кражи в <адрес>, Свидетель №7 и Свидетель №8 не знали (т.3 л.д. 196-201).

Из показаний Курлыкова А.В. данных им в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании следует, что у него есть знакомый Балбеков В.С., с которым он познакомился около 2-3 лет назад, между ними сложились дружеские отношения. Примерно в первых числах августа 2021 года, он встретился с Балбековым В.С., который предложил ему, поехать в <адрес>, чтобы совершить кражи чужого имущества. Балбеков В.С. сказал ему, что <адрес> является курортным селом и что в летнее время туда приезжает много отдыхающих, у которых при себе имеются денежные средства и ценное имущество. На предложение Балбекова В.С. он согласился, так как нуждался в деньгах. При этом Балбеков В.С. сказал ему, что фактически совершать кражи будет сам, а он должен лишь смотреть, чтобы по близости к месту совершения краж никто не подходил, и в случае если кто-то будет приближаться, то он должен был сообщить. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к нему по месту жительства в <адрес> приехал Балбеков В.С. на автомашине Тойота Ленд Крузер Прадо. За рулем автомашины находился ФИО12, которого он видел впервые. На улице Балбеков В.С. сказал ему, что в <адрес> они будут совершать хищение из летних домиков. Они все втроем поехали по направлению в <адрес>. По пути следования, ФИО6 еще раз ему объяснил, как они будут совершать хищение чужого имущества. Приехали в <адрес> они около 00 часов 15 минут 07.08.2021г.. Проехав некоторое расстояние, он и Балбеков В.С. вышли из автомашины, и пришли на какую-то базу отдыха, где располагались летние домики. Они стали подходить к домикам, смотрели, где открыто окно или дверь. Подойдя к одному из домиков, увидели, что дверь приоткрыта. Он остался стоять возле домика и смотреть за обстановкой вокруг, а Балбеков В.С. вошел в домик. Когда Балбеков вышел, показал 2 сотовых телефона, Редми Нот в корпусе синего цвета, в зелено-золотом чехле и сотовый телефон «Самсунг», бронзового цвета в красном чехле. После чего они на автомашине, уехали домой. Похищенный сотовый телефон «Самсунг» Балбеков В.С. отдал ему, в последствии он его утерял. Затем его отвезли в <адрес>, а ФИО6 и ФИО12 поехали к себе домой в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему позвонил Балбеков В.С. и сказал, что они поедут в <адрес> ближе к ночи, он согласился поехать с ним. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, приехал Балбеков В.С. на автомашине Ленд Крузер Прадо, за рулем был ФИО12. Они договорились, что будут ходить по летним домикам и похищать имущество. Он предложил своей супруге Свидетель №8 поехать в <адрес>, прокатиться с ними, искупаться в море, на что она согласилась. Около 21 часа они выехали из <адрес> и направились в <адрес>. Приехав в <адрес>, его жена искупалась в море. Потом проехав немного, они остановились. Он и Балбеков В.С. направились в сторону домов и баз отдыха. Они и подошли к двухэтажному строению. Балбеков В.С. поднялся на второй этаж по деревянной лестнице, а он остался стоять возле нее, и наблюдал вокруг за обстановкой. Примерно через 2-3 минуты Балбеков В.С. спустился к нему, в руках у него он увидел женскую сумочку желтого цвета. Он открыл сумку, в ней находились документы, банковские карточки.

После, они подошли к базе отдыха, которая расположена недалеко, от предыдущего места и которая была огорожена забором. Он остался на улице, для того, чтобы смотреть за обстановкой, а Балбеков В.С. вошел на территорию, после чего вернулся и в его руках был сотовый телефон марки Хуавей, планшет Самсунг и брелок от сигнализации автомашины. После чего, Балбеков несколько раз попытался открыть автомашину этим брелком, но ему не удалось, и он брелок выкинул. В этот момент он оставался недалеко от него и смотрел по сторонам. Затем они вышли с территории базы отдыха, сели в автомашину. Балбеков В.С. стал вынимать содержимое сумочки желтого цвета, в которой были паспорта, какие-то документы, карта банка. Он так же осмотрел сумку, в потайном кармане которой нашел денежные средства в сумме 30 000 рублей и показал их Балбекову В.С.

Затем они немного проехали по улице и вместе с Балбековым вышли на улицу, направившись в сторону частного сектора. Они подошли к одноэтажному дому со стороны леса, огороженному забором, он остался стоять на дороге и смотреть за обстановкой, а Балбеков В.С. направился к дому. Вышел он примерно через 5-10 минут, в руках у него находился телефон марки Редми в корпусе синего цвета. После чего они направились к автомашине и поехали домой.

По пути следования, когда они выехали из с. Андреевка на асфальтированную дорогу, то Балбеков В.С. выкинул в окно автомашины похищенные документы, при этом паспорта он оставил. После он уснул и проснулся, когда они подъехали к с. Барабаш. Балбеков В.С. сходил в магазин, откуда принес пакет с продуктами питания. Затем они поехали в с. Михайловка, где по пути следования Балбеков В.С. передал Владимиру денежные средства.

Когда они приехали в с. Михайловка, то Владимир высадил его и его жену возле дома, при этом он взял себе из похищенного два сотовых телефона марки Хуавей и Редми, а также планшет. В последующем один телефон он отдал своей тетке Свидетель №4, который у нее был изъят. Телефон Хуавей и планшет Самсунг продал в <адрес>.

Возможно, последовательность совершенных ими преступлений он мог перепутать (т. 3 л.д. 164-169).

Кроме того вина подсудимых по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также свидетелей Свидетель №1 и ФИО22, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на отдыхе, на море в <адрес>, совместно с дочерью Потерпевший №2 и внучкой Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ они сняли для временного проживания домик № на территории базы отдыха «Океан» в <адрес>. В данном домике ночью находились она и ее дочь, так как домик на двоих, а внучка ночевала в машине, на которой они приехали. В домике они хранили свои личные вещи. У нее с собой находился сотовый телефон – смартфон марки «Самсунг», золотистого цвета, с сим-картой компании «Билайн». Телефон находился в пластмассовом чехле красно-черного цвета, с картой памяти. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она и дочь Потерпевший №2 легли спать в указанном домике, а внучка легла спать в машине. Возле своей кровати на пакет с личными вещами она положила сотовый телефон. Входную дверь в домик они приоткрыли, так как было душно. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и обнаружили, что пропала сумка с вещами, которая стояла возле кровати Потерпевший №2, также пропал ее сотовый телефон и телефон дочери.

Дочь Потерпевший №2 выйдя из домика, обнаружила сумку на улице возле домика, возле двери. Осмотрев сумку, они увидели, что все замки на карманах сумки открыты, и отсутствовал сотовый телефон дочери. Принадлежащий ей сотовый подарила ей дочь, который приобретался за 10000 рублей в магазине в <адрес>.

При ознакомлении с заключением товароведческой экспертизы, ей стало известно, что стоимость похищенного у нее телефона марки ««Samsung Galaxy J2 Core» составляет 3430 рублей. С данной стоимостью она согласна. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 3430 рублей. Чехол на телефоне и сим-карта для нее материальной ценности не имеют, только сам телефон (т. 1 л.д. 154-158, 164-165).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на отдыхе, на море в <адрес>, совместно с дочерью Свидетель №1 и мамой Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ они сняли для временного проживания домик № на территории базы отдыха «Океан» в <адрес>. В данном домике они хранили свои личные вещи. У нее с собой находился сотовый телефон золотистого цвета, с сим-картой компании «Билайн». Телефон находился в пластиковом чехле зеленого цвета с золотистыми прожилками в виде мрамора, с защитным стеклом и картой памяти. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она с мамой легли спать в указанном домике, а ее дочь Свидетель №1 легла спать в машине, которая была припаркована рядом с их домиком. Возле своей кровати на сумку положила принадлежащий ей сотовый телефон. При этом, входную дверь в домик они не закрывали. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что сильно играла музыка на улице, посмотрев на сумку, телефон лежал на месте, при этом она свой телефон взяла в руки и посмотрела который час, потом положила его на это же место, возле кровати, где она спала. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, и увидела, что возле кровати нет ее сумки. Выйдя из домика, она обнаружила свою сумку на улице возле домика, у двери. Все замки на карманах сумки были открыты, также отсутствовал ее сотовый телефон. Они стали искать пропавшие телефоны, но не нашли их. Похищенный у нее сотовый телефон она покупала примерно в 2017 году за 15000 рублей в магазине в <адрес>.

При ознакомлении с заключением товароведческой экспертизы, ей стало известно, что стоимость похищенного у нее телефона марки «Xiaomi Note 4X» составляет 4500 рублей. С данной стоимостью она согласна. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 4500 рублей. Чехол, сим-карта и карта памяти для нее материальной ценности не имеют (т.1 л.д. 172-175, 181-182).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на отдыхе, на море в <адрес>, совместно с бабушкой Потерпевший №1 и мамой Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ они сняли для временного проживания домик № на территории базы отдыха «Океан» в <адрес>. В данном домике ночью находились ее мама и бабушка, а она ночевала в машине, на которой они приехали. В домике они хранили свои личные вещи. У ее мамы с собой находился сотовый телефон – смартфон марки «Сяоми Редминот 4Х», у бабушки телефон «Самсунг». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут мама и бабушка легли спать в домике, а она легла спать в машине. При этом, входную дверь в домик мама и бабушка не закрывали. Утром ДД.ММ.ГГГГ мама сказала ей, что у нее и бабушки из домика похитили ночью сотовые телефоны (т. 1 л.д. 186-188).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у него есть друг Балбеков В.С., они с ним общаются с самого детства, между ними сложились хорошие дружеские отношения. Весной 2021 г. ФИО6 освободился из мест лишения свободы, и он предложил ему работу у него на стройке гаража.

В первых числах августа 2021 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 попросил свозить его вместе с приятелем по имени ФИО11 в <адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 он на автомобиле Тойота Прадо серого цвета с гос. номером №, заехал за ФИО6 домой в пгт. Сибирцева, затем на федеральной трассе, они подобрали парня по имени ФИО11, как позже ему стало известно его фамилия Курлыков, которого ранее он никогда не видел, это был приятель ФИО6

Примерно в 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ они поехали в сторону <адрес>, приехав туда примерно в 3 час. 30 мин. Проехав по <адрес> примерно 800 метров, Балбеков В.С. попросил его остановиться в районе частного сектора. Балбеков В.С. и Курлыков А.В. вышли из машины, а его попросили припарковался возле магазина «Елена» и ждать их.

Пока он их ждал, уснул в машине, их не было примерно 1,5 часа. Когда они вдвоем вернулись, он проснулся. Балбеков В.С. попросил его подъехать к рынку, где они снова вдвоем вышли из автомобиля. Вернулись в автомобиль они примерно через 1 час, уже начало рассветать, после этого они поехали домой. О том, что Балбеков В.С. и Курлыков А.В. совершили кражи чужого имущества он узнал от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 180-184).

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4 вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №6, ФИО22, Свидетель №8, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом Свидетель №6 и 2 детьми приехала на отдых в <адрес>, остановились на базе отдыха «Визит» по адресу: <адрес>, комната №, которая расположена на 2-м этаже двухэтажного жилого дома.

Спать легли в 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Утром около 08 часов они с мужем проснулись от того, что ей на телефон стали приходить смс-оповещения о том, что при помощи ее банковской карты происходят оплаты покупок. После этого, она не обнаружила своей барсетки, в которой лежала банковская карта Сбербанк Мир на ее имя; документы: паспорта, СНИЛС; медицинские полиса; денежные средства в сумме 25 000 рублей купюрами по 5000 рублей, и 5000 рублей, различными купюрами по 1000, 500, 200, 100 рублей, всего 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонила незнакомая женщина, которая сообщила, что нашла ее документы около железнодорожных путей рядом с дорогой между <адрес> и <адрес>. Часть из похищенных документов была возвращена. Причиненный ей ущерб от хищения денежных средств в сумме 30 000 рублей, является для нее значительным ущербом, поскольку ее среднемесячный доход составляет 35 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, оплата коммунальных услуг составляет 10 000 рублей, имеются кредитные обязательства в размере 16000 рублей в месяц, заработок мужа имеет случайный характер (т. 2 л.д. 134-142, 147-148).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ с супругой Потерпевший №4 и двумя детьми приехал на отдых в <адрес>. Они остановились на базе отдыха «Визит» по адресу: <адрес>. Им выделили для проживания комнату №, расположенную на втором этаже 2-х этажного жилого корпуса. Они легли спать всей семьей в 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Входная дверь была закрыта, но не заперта, окно расположенное рядом с входной дверью было открыто из-за духоты, москитной сетки не было. Сумка жены лежала на полу, под подоконником в их комнате. Утром ДД.ММ.ГГГГ они проснулись около 08 часов, жена не обнаружила своей барсетки, в которой находились их документы, банковская карта, с которой происходило списание денежных средств (т. 2 л.д. 164-168).

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его друг Балбеков В.С. в дневное время попросил отвезти его в <адрес>. Он согласился ему помочь. В период времени с 20 час. до 21 час. на автомобиле <данные изъяты>.номер №, он заехал домой за Балбековым В.С., затем они поехали в <адрес>, где забрали ФИО11, как позже ему стала известна фамилия Курлыков А.В., и его девушку. В <адрес> они приехали примерно в 00 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Они долго ездили по <адрес>, затем Балбеков В.С. попросил его остановится в конце села Андреевка на пляже, напротив дома по <адрес>, где находилась стоянка катеров. Когда он остановился, Балбеков В.С. с Курлыковым А.В. вышли из автомобиля. Он припарковав автомашину, усн<адрес> через 1,5 час. ФИО6 и ФИО36 вернулись, сели на заднее сиденье автомобиля. ФИО6 попросил проехать по <адрес>, сказав, что хочет поискать какого-то человека. После этого, он высадил Балбекова В.С. и Курлыкова А.В. около моста по <адрес>, затем развернулся и с девушкой поехал к магазину «Елена». Когда припарковался, снова усн<адрес> через 2 час. Балбеков В.С. и Курлыков А.В. вернулись. Вчетвером они поехали в сторону пгт.Сибирцево. По дороге Балбеков В.С. и Курлыков А.В. рассматривали какой-то телефон и обсуждали, что не могут его разблокировать. О том, что Балбеков В.С. и Курлыков А.В. совершили кражи чужого имущества, ему стало известно от сотрудников полиции (т.2 л.д.180-184).

Из показаний свидетеля Курлыковой О.А. следует, что она проживает совместно со своим мужем Курлыковым А.В. в с.Михайловка. У ее мужа есть знакомый Балбеков В.С., с которым она знакома около одного года, их познакомил муж. 18.08.2021 примерно около 20 часов к мужу Курлыкову А.В., приехали его знакомые Балбеков В.С. и Свидетель №7, с которым ранее она не была знакома и никогда его не видела. Муж предложил ей поехать ей в <адрес>, она согласилась. Она взяла себе вещи (купальник и сменную одежду) и они все вместе на автомашине марки Тойота Ленд Крузер Прадо, серого цвета, принадлежащей Свидетель №7 поехали в <адрес>.

Приехали они в <адрес> около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Она видела много летних домиков, как она поняла для отдыхающих. Когда они остановились, она сходила, искупалась в море. После чего она села на переднее пассажирское сиденье, а ее муж и Балбеков В.С. сели на заднее пассажирское сиденье автомашины, за рулем находился Свидетель №7. Затем они поехали по <адрес>. По дороге она уснула. При этом она периодически просыпалась от стука закрывающейся двери. Не менее двух раз из автомашины выходили и заходили ее муж Курлыков А.В. и ФИО6, но куда именно они ходили, она не знает. Свидетель №7 оставался на месте, за водительским сиденьем. Проснулась она в <адрес> возле магазина, когда ФИО6 пришел, как она поняла с магазина. После чего они продолжили движение в сторону <адрес>. Приехали в <адрес> около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. Балбеков В.С и Свидетель №7 поехали к себе домой. Что делал ее муж с ФИО6 в <адрес> ей не было известно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, открыв шкаф, увидела, в нем три сотовых телефона. Позже телефонов в шкафу не было (т.2 л.д. 187-191).

По факту хищения имущества Воробьёва А.Ю., вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего ФИО23, свидетелей ФИО24, Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, а также вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО22 и Свидетель №8, чьи показания были приведены в качестве доказательств по факту хищения имущества у Потерпевший №4

Из показаний потерпевшего Воробьёва А.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, он приехал с семьей (с супругой ФИО24 и 3-мя детьми) на автомашине марки «Лексус РХ 330» г.н. Р 725 ЕМ 27 Рус в <адрес>, на отдых. Они остановились на б/о «Дельфин» по <адрес>. Примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ его жена с дочерью пошли в бар. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он тоже ушел, младшие дети 2013 и 2016 г.р. остались спать в домике. Домик он не закрывал. Когда он уходил, на тумбочке около кровати лежал сотовый телефон марки «Хуавей», на втором выдвижном ящике прикроватной тумбочки лежал планшет Самсунг, а в верхнем выдвижном ящике тумбочки лежали: ключ с 3-мя кнопками и брелок сигнализации «Старлайн» в чехле красного цвета. Примерно около 04 часов он с женой вернулись в домик, старшая дочь ушла раньше. Когда пришли, то обнаружили, что на тумбочке нет сотового телефона. Посмотрел в верхний ящик, обнаружил пропажу ключей от машины, а также пропажу планшета. Дети спали. Машина стояла на сигнализации, двери были закрыты. Сотовый телефон «Хуавей» в корпусе бежевого цвета, он покупал в магазине за 8000 рублей, телефон был в чехле-бампер цвета хаки зеленоватого цвета, чехол для него материальной ценности не представляет. В телефоне стояла сим-карта оператора сотовой связи «МТС» для него материальной ценности не представляющая. Планшет марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, покупал в декабре 2020 года в магазине ДНС за 10000 рублей, планшет был в чехле джинсового цвета, стоимостью 500 рублей. Ключ от автомашины для него материальной ценности не представляет, брелок «Старлайн» стоит 1000 рублей. В соответствии с заключением товароведческой экспертизы № стоимость похищенного имущества: сотового телефона марки «Huawei Y6», планшета «Samsung Galaxy Tab A 32 Gb Black» в корпусе черного цвета, чехла для планшета марки «Samsung Galaxy Tab A 32 Gb Black» джинсового цвета, брелка от сигнализации «Starline», составила 17210 рублей, с данной стоимостью он согласен. Ущерб в сумме 17 210 рублей для него является значительным. Его заработная плата в месяц составляет 80 000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей (т. 1 л.д. 241-246, т.2 л.д. 3-5).

Из показаний свидетеля Воробьёвой А.Е., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов она с мужем Воробьёвым А.Ю. и 3-мя несовершеннолетними детьми приехали в <адрес>, на отдых. Они приехали на а/м марки «Лексус РХ 330» г/н № РУС. Они остановились в летнем домике без номера на территории б/о «Дельфин» по <адрес>. Машину муж припарковал около домика. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут она со старшей дочерью пошли в бар, муж с детьми остался в домике. Примерно около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ муж пришел к ним в бар, они стали отдыхать вместе. Около 02 часов 30 минут старшая дочь пошла в домик, а они с мужем пришли домой около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ и муж обнаружил, что пропали сотовый телефон «Хуавей», планшет «Самсунг», ключ и брелок от автомашины (т. 2 л.д. 10-13).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с родителями и младшими братом и сестрой приехали в <адрес>, на машине отчима. Остановились в домике на территории б/о «Дельфин» по <адрес>. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они с мамой вдвоем пошли в бар, дома остался отчим с детьми, которые спали. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в бар пришел отчим, который остался с мамой, а она пошла в домик, спать. Утром узнала, что ночью пропали телефон, планшет и ключи с брелком от машины (т. 2 л.д. 14-17).

По факту хищения имущества Потерпевший №3, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО22 и Свидетель №8, чьи показания были приведены выше в качестве доказательств по факту хищения имущества у Потерпевший №4

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что она проживает в частном доме на два хозяина по <адрес>, с мужем Свидетель №5 Двор дома огорожен со стороны дороги, калитка без запирающих устройств, со стороны двора участок не огорожен. В 23 часа ДД.ММ.ГГГГ они с мужем легли спать. Перед сном она поставила свой телефон на зарядку в зале на диване, где она спала.

Утром в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с мужем проснулись, и она обнаружила пропажу своего сотового телефона, а муж обнаружил пропажу своих ключей от машины «Тойота Витз» гос.номер К 316 КТ 125. Также она не обнаружила своей дамской сумки, которую она оставляла перед сном на кухне, на угловом диване. Позже она обнаружила сумку на земле около веранды снаружи дома. В сумке отсутствовала связка ключей от дома

Похищенный сотовый телефон марки «Редми 5» в корпусе синего цвета с сенсорным экраном, покупала в магазине 5 лет назад за 7000 рублей. На экране была трещина через весь экран, без чехла, в телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», которая для нее материальной ценности не представляет. Два ключа от дома на связке, ключи от автомашины с брелком сигнализацией от машины «Тойота Витз», также материальной ценности не представляют.

Похищенные ключи с брелком сигнализации от автомашины марки Тойота Витз г/н № РУС, принадлежащие ее мужу Свидетель №5, были обнаружены примерно ДД.ММ.ГГГГ в кустах на заднем дворе дома. Она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, где установлено, что стоимость принадлежащего ей сотового телефона марки Редми 5, на момент хищения составила 4000 рублей. С данной суммой она согласна. Также из ее сумки были похищены денежные средства на сумму 1000 рублей, одной купюрой. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 5000 рублей, который является для нее значительным, поскольку она нигде не работает, доходов не имеет. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием был проведен осмотр сотового телефона марки «Redmi Go», который принадлежит ей. После осмотра телефон ей был возвращен. Таким образом, от преступления ей не возмещен ущерб в сумме 1000 рублей (т. № л.д. 61-67, т.2 л.д. 70-72, 78-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что примерно в конце августа 2021, ее племянник Курлыков А.В., который на тот момент проживал у нее дома, подарил ей телефон в корпусе синего цвета, марку телефона она не знает. В данный телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером №, которая оформлена на имя ее сына ФИО25. О том, что данный телефон был похищен, она не знала (т. 2 л.д. 85-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проживает по адресу: <адрес>1, с женой Потерпевший №3 В период временим с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, проникло в их дом и похитило имущество его жены Потерпевший №3, а именно сотовый телефон Редми5, 1000 рублей одной купюрой, причинив ей значительный материальный ущерб. Также были похищены ключи от дома и ключи с брелком сигнализации от автомашины марки Тойота Витз. Позже в кустах на заднем дворе их дома, он обнаружил Ключи от автомашины, (т. 2 л.д. 89-91).

Кроме показаний потерпевших и перечисленных свидетелей, вина подсудимых ФИО6 и ФИО1 по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний подозреваемого Балбекова В.С. на месте от 21.09.2021, согласно которому Балбеков В.С. с участием защитника, с применением технических средств, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, указал и показал, как он совместно с Курлыковым А.В. прибыли 07.08.2021 на автомашине <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО26 в <адрес>. Затем он с Курлыковым В.С. прошли на б/о Океан через центральные ворота. Балбеков В.С. указал на домик № из которого он совершил хищение сотовых телефонов в количестве 2- шт. : Самсунг и Редми, пояснив, что Курлыков А.В. в момент хищения по их договоренности, находился недалеко от домика №. При этом один сотовый телефон марки Самсунг Курлыков А.В. забрал себе, а сотовый телефон марки Редми (Сяоми) Балбеков В.С. оставил себе и который в последующем продал (т. 3 л.д. 109-113);

-протоколом явки с повинной Балбекова В.С. от 14.09.2021 согласно которому последний сообщил, что в начале августа 2021 он, совместно с Курлыковым А.В., в с. Андреевка совершили кражу двух телефонов Самсунг и Редми с домика на б/о Океан через открытую дверь. Телефон Редми он забрал себе и после продал, а Самсунг забрал Курлыков А.В. (т.1 л.д. 220);

-протоколом явки с повинной Курлыкова А.В. от 14.09.2021 согласно которому последний сообщил, что 6 августа 2021 он, совместно с Балбековым В.С., приехали на автомашине Свидетель №7 в <адрес> с целью совершения краж имущества граждан. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Балбековым В.С. в ночное время находясь на б/о Океан, с летнего домика похитили сотовые телефоны Самсунг и Редми Нот 4 (т.1 л.д. 199-201);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>А осмотрен домик №, расположенный на б/о «Океан». В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия (т.1 л.д. 73-80);

-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2 Core», принадлежащего Потерпевший №1, составила 3430 рублей, а стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Note 4X», принадлежащего Потерпевший №2, составила 4500 рублей (т.4 л.д. 22-25);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ с домика № на б/о Океан в <адрес>, было похищено два телефона (т.1 л.д. 70);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с 03-00 час до 09-00 час ДД.ММ.ГГГГ находясь в домике № на б/о Океан <адрес>, похитило принадлежащий ей телефон марки Редми Нот 4Х, чем причинило значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 72);

Вина подсудимых Балбекова В.С. и Курлыкова А.В. по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4 подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно:

-протоколом проверки показаний подозреваемого Балбекова В.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Балбеков В.С. с участием защитника, с применением технических средств, подтвердил ранее данные показания, в качестве подозреваемого, указал и показал, как он совместно с Курлыковым А.В. похитили имущество с двухэтажного летнего домика б/о Визит, расположенной по адресу: <адрес>, а именно, сумку в которой находились документы, банковские карточки, деньги в сумме 30 000 рублей (т. 3 л.д. 109-131);

- протоколом явки с повинной Балбекова В.С. от 14.09.2021, согласно которому, последний сообщил, что 19 или ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> им совместно с ФИО1 была совершена кража из домика отдыхающих на базе отдыха, через открытое окно он украл сумку, в которой находились 20 000 - 25 000 рублей, карту банка и документы (т. 3 л.д. 59);

- протоколом явки с повинной Курлыкова А.В. от 14.09.2021, согласно которому последний сообщил, что он совместно с Балбековым В.С., Свидетель №7, Курлыковой О.А., на автомашине <данные изъяты> приехали в <адрес> с целью совершения краж имущества граждан. ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 час он вместе с Балбековым В.С. на б/о Визит из комнаты №, где все спали, через открытое окно похитил из комнаты женскую сумку, в которой находились документы, деньги в сумме 30000 руб., банковская карта (т. 3 л.д. 4-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> участием Потерпевший №4 осмотрена комната №, расположенная на б/о «Визит», зафиксирована обстановка, изъят 1 след пальца руки (т.1 л.д. 127-135);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск в жилище Балбекова В.С. по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, в ходе которого было изъято: футболка, кепка, брюки и кофта мужская, принадлежащие ФИО6 (т. 3 л.д. 211-217);

          - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: футболка, кепка, брюки мужские, кофта принадлежащие Балбекову В.С., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение Балбекову В.С. (т. 4 л.д. 156-165);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому в СО ОМВД России по <адрес> представлен диск с камер видеонаблюдения, расположенных на базе отдыха «Визит» <адрес>, магазина «Павловский Посад» <адрес> (т.2 л.д.242);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2021г., с участием обвиняемого Балбекова В.С. и защитника, согласно которому, осмотрены видеофайлы с камер наблюдения базы отдыха Визит <адрес>, магазина «Павловский посад» <адрес>. На видеофайле ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.15 мин. запечатлен Балбеков В.С. и Курлыков А.В., которые выходят с территории базы отдыха «Визит». На видеофайлах с магазина «Павловский Пасад» утром 19.08.2021 г. в магазине запечатлен Балбеков В.С., который бесконтактным способом расплачивается за товар, а также с камер улиц недалеко от магазина запечатлена автомашина Тойота ЛендКрузер Прадо (т.4 л.д. 166-193);

         - заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 00 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ через незапертое окно комнаты № б/о «Визит» по <адрес> похитило денежные средства в сумме 30 000 рублей, документы, а так же банковскую карту на ее имя. Общая сумма ущерба составила 35066 рублей, и является для нее значительной (т. 1 л.д. 126);

Вина подсудимых Балбекова В.С. и Курлыкова А.В. по эпизоду хищения имущества у ФИО23 подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протокол явки с повинной Балбекова В.С. от 14.09.2021, согласно которому последний сообщил, что 19 или ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он совместно с Курлыковым А. совершил кражу с территории базы отдыха из незапертого домика, где он похитил телефон, планшет и ключи от автомобиля Лексус, ключи выбросил, украденные вещи продал в <адрес>. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 2 л.д 39);

- протоколом явки с повинной Курлыкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он совместно с Балбековым В.С. около 02-00 час. подошли к б/о Дельфин, где Балбеков В.С., вошел в домик, а он остался следить за обстановкой, в результате ими было похищено: телефон, планшет и ключи от автомобиля Лексус. Ключи от автомобиля они выкинули (т. 2 л.д 19-21);

-протоколом проверки показаний подозреваемого Балбекова В.С. на месте от 21.09.2021, согласно которому Балбеков В.С. с участием защитника, с применением технических средств, подтвердил ранее данные показания, в качестве подозреваемого, указал и показал, как он совместно с Курлыковым А.В. с летнего домика, расположенного на базе отдыха «Дельфин» <адрес> похитили планшет «Самсунг», сотовый телефон «Хуавей», брелок-сигнализацию от автомашины (т. 3 л.д. 109-131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> осмотрен летний домик, расположенный на территории б/о «Дельфин», изъят 1 след ладони, 1 след пальца руки (т. 1 л.д. 86-95);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость имущества, принадлежащего Воробьёву А.Ю. составила: сотового телефона «Huawei Y6» в корпусе коричневого цвета – 5710 руб., планшета «Samsung Galaxy Tab A 32Gb Black» в корпусе черного цвета- 9300 руб., чехла для планшета марки «Samsung Galaxy Tab A 32Gb Black»- 700 руб., брелка от сигнализации «Starline»- 1500 руб. Общая сумма ущерба составила 17210 руб. (т.4 л.д. 62-65);

- заявлением Воробьёва А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 00 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись незапертой входной дверью, из летнего домика расположенного по <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество общей стоимостью 19800 рублей, ущерб для него значительный (т. 1 л.д. 85)ю

Вина подсудимых Балбекова В.С. и Курлыкова А.В. по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом явки с повинной Балбекова В.С. от 15.09.2021 года, согласно которому последний сообщил, что 19 или ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> им были совершены кражи имущества. Примерно около 03-00 час он совместно с Курлыковым А., проникли в частный дом, откуда похитили телефон Редми, ключи от машины, 1000 рублей. В содеянном раскаивается (т.2 л.д. 114);

          - протоколом явки с повинной Курлыкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Балбековым В.С. приехали в <адрес> с целью хищения имущества граждан. В ночное время 19.08.2021г. он вместе с Балбековым В.С. прошли к дому № по <адрес> в <адрес>, где из дома, похитили: телефон Редми, ключи от машины. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 94-96);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Балбекова В.С. на месте от 21.09.2021 согласно которому Балбеков В.С. с участием защитника, с применением технических средств, подтвердил ранее данные показания, в качестве подозреваемого, указал и показал, как он совместно с Курлыковым А.В. похитили имущество из <адрес>: сотовый телефон Редми, денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой и ключи. Ключи он выкинул за двором указанного дома. Телефон он оставил себе и в последующем распорядился им по своему усмотрению. Деньги в сумме 1000 рублей по пути следования в <адрес>, он потратил на продукты питания (т. 3 л.д. 109-113);

    - протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2021, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, а также придомовая территория. Зафиксирована обстановка места происшествия (т. 1 л.д. 101-117);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сотового телефона марки «Redmi 5», принадлежащего Потерпевший №3 составила 4000 рублей (т.4 л.д. 78-81);

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись незапертой входной дверью в <адрес> в <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей телефон, стоимостью 5000 рублей, ущерб для нее значительный (т. 1 л.д. 100);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №4 по адресу: <адрес>, произведена выемка сотового телефона марки «Редми 5» в корпусе синего цвета, принадлежащего Потерпевший №3 (т. 4 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №3, осмотрен сотовый телефон марки «Редми Го» принадлежащий Потерпевший №3, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан потерпевшей Потерпевший №3 на ответственное хранение (т. 4 л.д. 147-155).

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд делает вывод о доказанности вины подсудимых ФИО6 и ФИО1. в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд также принимает во внимание, что следственные действия, а именно допрос подсудимых в качестве обвиняемых, проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника, протоколы составлены надлежащим образом, участники следственных действий не делали замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

При этом подсудимым разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто каких-либо данных о том, что Балбеков В.С. и Курлыков А.В. были вынуждены давать указанные показания против себя.

Кроме того, о причастности подсудимых к совершению инкриминируемых им деяний свидетельствует также добровольное сообщение им об обстоятельствах совершенных преступлений, о чем свидетельствуют протоколы явок с повинной по всем эпизодам преступлений.

Показания Балбекова В.С. и Курлыкова А.В. данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, с материалами дела, соответствуют, установленным судом, обстоятельствам совершенного подсудимым преступления и принимаются судом за доказательство их вины в совершении хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО23, Потерпевший №3

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими письменными доказательствами.

Факт проникновения в жилища, где проживали потерпевшие, в том числе временно, вопреки их воли, указывает на то, что эти проникновения являлись незаконными.

Учитывая размер похищенного у Потерпевший №4 на сумму 30000 рублей, у ФИО23 на сумму 17210 рублей, Потерпевший №3 на сумму 5000 рублей, установленные законом критерии для определения значительного размера ущерба применительно к ст. 158 УК РФ, позицию потерпевших о значительности причиненного им материального вреда, суд полагает, что в результате противоправных действий ФИО6 и ФИО1 вышеуказанным потерпевшим причинен значительный ущерб.

Характер действий подсудимых по четырем эпизодам хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также у Потерпевший №4, ФИО23, Потерпевший №3 свидетельствует о достижении подсудимыми договоренности на совершение хищения имущества потерпевших еще до начала выполнения объективной стороны данных преступлений.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимых при совершении тайного хищения имущества по всем четырем эпизодам преступлений были бесспорно объединены общим умыслом, направлены на достижение планируемого и желаемого каждым из них единого результата – завладение похищенным имуществом, то есть носили согласованный характер. Умысел подсудимых на совершение кражи возник до проникновения в жилые помещения.

Исходя из положений части 1, 2 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

При этом необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данное в пункте 10 постановления "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от ДД.ММ.ГГГГ N 29 о том, что исходя из смысла части 2 статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и в силу части 2 статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Несмотря на то, что Курлыков А.В. не проникал в жилые помещения, лично не изымал имущество, он действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку его действия были заранее оговорены с другим соучастником преступления Балбековым В.С., согласно распределению между ними ролей, и направлены на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления Балбекову В.С., действия которой, в свою очередь, охватывались умыслом Курлыкова А.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания по всем четырем эпизодам преступлений.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых Балбекова В.С. и Курлыкова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу, что действия Балбекова В.С. и Курлыкова А.В. верно квалифицированы по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №4) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Воробьёва А.Ю.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, роль каждого в совершенных преступлениях, личности подсудимых, состояние здоровья подсудимых и их родственников.

Подсудимые совершили четыре тяжких преступления против собственности. Вину в преступлении подсудимые полностью признали, в содеянном раскаялись.

Балбеков В.С. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Курлыков А.В. на учете у врачей психиатра, невролога, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО»Гайлук-Групп» положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Балбекову В.С. наказание, судом в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, признается по всем эпизодам, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Курлыкову А.В. наказание, судом в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, признается по всем эпизодам, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и беременность жены, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие второй группы инвалидности.

Балбеков В.С. ранее судим по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 16.05.2014 г. в том числе за тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Курлыков А.В. имеет непогашенную судимость по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 01.02.2011 г. за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Таким образом, в качестве обстоятельства отягчающего подсудимым Балбекову В.С. и Курлыкову А.В. наказание судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступления, который в соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимым ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

            Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания нет. Подсудимые подлежат наказанию за совершенные преступления.

               Учитывая вышеуказанные обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновных, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, а также с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, при котором условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы на определенный срок с изоляцией их от общества.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

    Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем применения основного наказания.

             В соответствии с пунктом "б" части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

              Одно из преступлений, Балбеков В.С. совершил в период с 06.08.2021 на 07.08.2021 г., то есть в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 23.04.2018 года, в связи с чем, окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности приговоров, в соответствии со статьей 70 УК РФ.

           В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить обоим подсудимым отбывание наказания и исправительной колонии строгого режима.

     По делу     заявлены гражданские иски: потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 3430 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 4500 рублей, потерпевшим Воробьёвым А.Ю. на сумму 17210 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 1000 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 30 000 рублей, которые в силу положений ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297,307-309 УПК РФ,

                            приговорил:

    Балбекова Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №4) в виде 2 лет 6 месяцев      лишения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Воробьёва А.Ю.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

           п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

          На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

    На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Курлыкова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №4) в виде 2 лет 5 месяцев      лишения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Воробьёва А.Ю.) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

           п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

          На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО27 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения ФИО6 и ФИО27 заключение под стражу, оставить без изменения и содержать их под стражей до вступления приговора в законную силу.

           Срок отбывания наказания осужденному ФИО6 и ФИО27 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

           На основании п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

                   Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2, Воробьёва А.Ю., Потерпевший №3, Потерпевший №4 – удовлетворить.

                   Взыскать солидарно с Балбекова Виктора Сергеевича, Курлыкова Александра Валерьевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 3430 рублей.

          Взыскать солидарно с Балбекова Виктора Сергеевича, Курлыкова Александра Валерьевича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба 4500 рублей.

          Взыскать солидарно с Балбекова Виктора Сергеевича, Курлыкова Александра Валерьевича в пользу Воробьёва ФИО9 в счет возмещения ущерба 17210 рублей.

          Взыскать солидарно с Балбекова Виктора Сергеевича, Курлыкова Александра Валерьевича в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения ущерба 1000 рублей.

Взыскать солидарно с Балбекова Виктора Сергеевича, Курлыкова Александра Валерьевича в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба 30 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Redmi Go», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №3 по вступлению приговора в законную силу оставить у последней;

- футболка, кепка, брюки, кофта, находящиеся на ответственном хранении у ФИО6 по вступлению приговора в законную силу оставить ФИО6

           - 1 ДВД-Р диск и 4 СД-Р диска с видеозаписями с камер наружного наблюдения б/о Визит <адрес>, магазина «Павловский посад», <адрес> диск №, <адрес> диск №, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Хасанский районный суд Приморского края.

             В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

           В течение трех суток со дня окончания судебного заседания, стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

    Судья                                                                                       А.Н. Гурская