Приговор по делу № 1-26/2018 (1-360/2017;) от 12.12.2017

Дело № 1-26/2018 (11701320065200970)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                     29 марта 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого Светлакова Ю.В.,

защитника Максименко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СВЕТЛАКОВА Ю.В. , --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <****>, проживающего по адресу: <****>, судимого:

28.10.2010 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 29.04.2014) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

13.07.2011 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.10.2010) (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 29.04.2014) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытии наказания 11.06.2014;

16.07.2015 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 09.09.2015) по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 33 п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освободился 03.07.2017 условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 20.06.2017 на неотбытый срок 1 год 4 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Светлаков Ю.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30.10.2017 в дневное время Светлаков Ю.В., находясь в подъезде дома по <****>, нашел, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно справки эксперта № от --.--.----. и заключения эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой 1,261 грамма, что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку по ул. Обнорского, 25 г. Новокузнецка, то есть до 12 час. 35 мин. 30.10.2017.

           Подсудимый Светлаков Ю.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний Светлакова Ю.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в конце октября 2017 в подъезде <****> он нашел сверток из прозрачного полиэтилена, развернув который, обнаружил в нем вещество коричневого цвета, понял, что это наркотическое средство и решил оставить себе для личного употребления, убрал в карман одетых на нем джинсов. Выйдя из подъезда, пошел домой, по дороге у <****> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов и наркотических средств ответил, что у него ничего нет, его досмотрели в присутствии понятых, изъяли найденный им сверток с наркотиком, упаковали, опечатали, заверили подписями, составляли протокол, в котором он и понятые расписались. Сотрудникам полиции пояснял, что в свертке, который он хранил, находится наркотик для личного употребления (л.д. 16-17, 31-34).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра от 30.10.2017 у Светлакова Ю.В. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, Светлаков Ю.В. при этом пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он нашел в подъезде дома по <****> (л.д. 3).

Согласно заключению эксперта № от --.--.----., изъятое в ходе личного досмотра Светлакова Ю.В. вещество, содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой 1,261 грамм (л.д. 23-26).

Свидетель И.А.А. в ходе предварительного следствия показал, что является оперуполномоченным ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку. 30.10.2017 в дневное время у дома по <****> задержал Светлакова Ю.В. для отработки его на причастность к преступлению. В ходе личного досмотра у ОП «Кузнецкий» у Светлакова Ю.В. в присутствии понятых был изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета. Светлаков Ю.В. пояснил, что свертке находится наркотик «<данные изъяты>», который он нашел в подъезде дома по <****> (л.д. 21).

Свидетель П.А.В. в ходе предварительного следствия показал, что в конце октября 2017 года по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Светлакова Ю.В. Сотрудник полиции предложил Светлакову Ю.В. выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что Светлаков Ю.В. ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра из кармана джинсов Светлакова Ю.В. был изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Светлаков Ю.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он нашел в подъезде дома по <****> и хранил при себе для личного употребления. Сверток был упакован в пустой конверт, опечатан, на нем все расписались (л.д. 20).

Свидетель Ш.А.Н. в ходе предварительного следствия показал, что в конце октября 2017 года по приглашению сотрудников полиции участвовал понятым при личном досмотре Светлакова Ю.В., в ходе которого у Светлакова Ю.В. был изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета. Светлаков Ю.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он нашел в подъезде дома по <****> и хранил при себе для личного употребления. Сверток был упакован в конверт, опечатан, на нем все расписались (л.д. 22).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Светлакова Ю.В. в совершении преступления.

        Суд считает установленным, что Светлаков Ю.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 1,261 грамма, которое незаконно без цели сбыт хранил.

Количество наркотического средства, приобретенного Светлаковым Ю.В., с учетом особенностей воздействия на организм человека, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 228.2, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» суд признает крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия Светлакова Ю.В. по ч. 2 ст. 228, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности Светлакова Ю.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности Светлакова Ю.В., который вину признал, раскаялся, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), <данные изъяты>), по месту прежнего отбывания наказания характеризовался положительно. Указанные сведения суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание Светлакова Ю.В. обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд, учитывая установленное в судебном заседании, не усматривает.

По своему виду рецидив преступлений является особо опасным.

Учитывая изложенные фактические данные и конкретные обстоятельства содеянного, суд читает, что исправление Светлакова Ю.В. возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих данных, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из установленного в судебном заседании, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

    Светлаков Ю.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2015, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет Светлакову Ю.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 16.07.2015 и назначает ему окончательное наказание на правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Так как подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

        В целях исполнения настоящего приговора в связи с назначением Светлакову Ю.В. реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу ему должна быть оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СВЕТЛАКОВА ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Светлакову Ю.В. условно-досрочного освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2015.

              В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Светлакову Ю.В. наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2015 в виде одного года лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

          Срок наказания Светлакову Ю.В. исчислять с 29 марта 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Светлакова Ю.В. под стражей с 14.03.2018 по 28.03.2018.

Меру пресечения Светлакову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать Светлакова Ю.В. в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка.

          Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 1,261 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" УМВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                       В.А. Федосенко