Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3165/2019 от 20.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при секретаре                            Васильевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Мамоновой Ольге Евгеньевне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что Банк приняв от ответчика заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold № <номер> с разрешением лимитом кредиты 50 000 руб. С условиями Договора ответчик был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 01.04.2015. По условиям ответчику предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а ответчик обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указывается в отчете. Банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 год с возможностью продления на каждые последующие 12 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги № 2455 от 11.04.2012. По состоянию на 23.04.2019 общая задолженность по кредитной карте составляет 56 865,09 руб., из них: 47 524,14 руб. – просроченный основной долг, 7 626,82 руб. – просроченные проценты, 1 714,13 руб. – неустойка.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № <номер> в размере 56 865,09 руб., из них 47 524,14 рублей просроченный основной долг, 7626,82 рублей просроченные проценты, 1 714,13 рублей неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905,95 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание повторно не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом заказными письмами по адресу регистрации, направленные в адрес ответчицы судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчицы принять судебное извещение и в силу ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании судом установлено, что 01.04.2015 Мамонова О.Е. адресовала ПАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Visa Gold <номер>

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что указанное заявление на получение кредитной карты было акцептировано истцом. Ответчику Банком была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в 50 000 руб.

Мамонова О.Е. была ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя. Также ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте. В данной информации отражено, что кредитный лимит составляет 50 000 руб., процентная ставка по кредиту – 28,77% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 36%. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полная стоимость кредита – 28,77% годовых.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере кредитную карту Visa Gold <номер>, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 23.04.2019 задолженность составляет 56 865,09 руб., из них: 47 524,14 руб. – просроченный основной долг, 7 626,82 руб. – просроченные проценты, 1 714,13 руб. – неустойка.

Размер задолженности ответчиками не оспорен. Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Оснований с ним не согласиться, суд не находит, своего расчета задолженности ответчики суду не представили.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времен не исполнил обязательства по возврату задолженности Банку.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с Мамоновой О.Е. суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Мамоновой О.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 1 905,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк» к Мамоновой Ольге Евгеньевне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мамоновой Ольги Евгеньевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк» задолженность по кредитной карте Visa Gold <номер> в размере 56 865,09 руб., из них: 47 524,14 руб. – просроченный основной долг, 7 626,82 руб. – просроченные проценты, 1 714,13 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905,95 руб., всего взыскать 58 771,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2019 года.

Судья Е.И. Чернянская