Дело № 2-1840/2020
54RS0003-01-2020-001512-35
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2020 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Захарове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Черемных Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
В производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Черемных Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
От истца поступило в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что ответчик признан несостоятельным (банкротом).
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2020 г. по делу __ Черемных Е. В. признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Низовцев А.В.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, в силу закона, предъявление требований в суд общей юрисдикции невозможно с даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом в том случае, если предъявляются требования кредиторами о взыскании по неисполненным обязательствам к должнику, признанному банкротом.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49).
Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» подано в суд 15.05.2020 г.
Поскольку исковое заявление подано истцом после 01.10.2015 года, а 19.06.2020 года в отношении должника введена процедура реализации имущества, исковое заявление ПАО «БыстроБанк» подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Черемных Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «БыстроБанк» госпошлину, уплаченную по платежному поручению __ от xx.xx.xxxx в размере 15 482 рублей 29 копеек.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья А.А. Хромова