Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2194/2012 ~ М-1746/2012 от 28.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2012 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Коневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк Интеза» к ООО «производственная Коммерческая фирма «Фабрика Упаковки», ООО «Альта и К», Тулиной <Иные данные>, Тулину <Иные данные> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности и пени по договору лизинга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Однако представитель истца дважды не явился в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Банк Интеза» к ООО «производственная Коммерческая фирма «Фабрика Упаковки», ООО «Альта и К», Тулиной <Иные данные>, Тулину <Иные данные> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: