Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8470/2011 ~ М-8495/2011 от 25.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре               Карпеченковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «истец» к Суслову И.П., ЗАО «ответчик» о возмещении ущерба в порядке суброгации,          

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Одинцовский городской суд с иском к Суслову И.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ЗАО «ответчик».

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца - ОСАО «истец» - Корзуна М.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены ответчиками в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ОСАО «истец» к Суслову И.П., ЗАО «ответчик» о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между тем

и же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                              Т.П. Лаврухина