Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-988/2018 (2-12114/2017;) ~ М-6784/2017 от 26.07.2017

         Дело №2-988/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

01 февраля 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова ФИО10, Горяиновой ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая производственная компания «Тандем» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Е.Н., Горяинова Л.Г. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УПК «Тандем» с требованием истребовать из чужого незаконного владения нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Истец Крылов Е.Н., Горяинова Л.Г. в зал судебного заседания не явились, о дате слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные извещения получены лично, что подтверждается почтовыми уведомлениями возвращенные в адрес суда.

Представитель ответчика – Шишкин П.И., действующий на основании доверенности от 23.11.2017 года в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие. Суду пояснил, что истцами пропущен срок исковой давности. Кроме того имеется решением Советского районного суда г.Красноярска от 25.02.2013 года, вступившее в законную силу, где предметом и основанием исковых требований было истребование из чужого незаконного владения нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Поскольку собственниками нежилого помещения на тот период времени были другие лица, то оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Третьи лица Татаринов А.А., Думанский А.Н., Бадов Л.Н., Вейман А.К. о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, причину неявки суду не сообщили.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, суд, приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцы, будучи надлежащим образом, извещены о дате судебного заседания назначенного на 28.11.2017 года, на 01.02.2018 года, что подтверждается подписями на почтовых уведомлениях возвращенные в адрес суда, имеющимися в материалах дела доказательствами, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в их отсутствие не просили, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых суду для рассмотрения дела по существу в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд считает возможным оставить исковое заявление Крылова Е.Н., Горяиновой Л.Г. к ООО «УПК «Тандем» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, без рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика об отмене мер по обеспечению иска, суд приходит к следующему.

В силу ст.139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска.

Согласно с п.1 ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Пунктом 1 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 28.07.2017 года судом приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые регистрационные действия, в том числе, регистрировать сделки по отчуждению, в отношении недвижимого нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что исковое заявление Крылова Е.Н., Горяиновой Л.Г. к ООО «УПК «Тандем» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставлено без рассмотрения, тот факт, что ответчиком заявлено об отмене мер по обеспечению иска, суд полагает, что необходимость в принятых мерах по обеспечению иска в отношении арестованного имущества отпала, в связи, с чем считает возможным ранее принятые меры по обеспечению иска отменить, снять запрет в совершении любых регистрационных действий, в том числе, регистрировать сделки по отчуждению, в отношении недвижимого нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принятый на основании определения Советского районного суда г.Красноярска от 28.07.2017 года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крылова ФИО12, Горяиновой ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая производственная компания «Тандем» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые регистрационные действия, в том числе, регистрировать сделки по отчуждению, в отношении недвижимого нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принятые на основании определения Советского районного суда г.Красноярска от 27.07.2017 года

Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий:                     А.А. Яниева