Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3173/2015 от 15.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Зиновьевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3173/15 по искуАкционерного общества «Райффайзенбанк» к Галиеву Эмилю Минхатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым требованием к Галиеву Е.М. о взыскании с суммы задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с договором о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты ДД.ММ.ГГГГ предоставил Галиеву Э.М. кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты. Кредитный лимит предоставленной карты <данные изъяты>; посредством карты клиент вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита. В случае погашения кредита (средств, которыми воспользовался клиент) в течение льготного периода процентная ставка по кредиту составляет 0%; в случае погашения за пределами льготного периода минимальными платежами начисляются проценты в размере 24 % годовых. Посредством карты оплачивались товары и услуги, снимались наличные денежные средства через банкомат, взималась годовая комиссия, комиссия за снятие наличных. Погашение задолженности, производилось в недостаточном объеме, а впоследствии погашение кредита прекратилось. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Обязанность по погашению кредита ответчик не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галлиев Э.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил. В ходе судебного разбирательства в Жигулевском городском суде Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (дело передано в Ставропольский районный суд Самарской области по подсудности на основании определения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, учитывая отсутствие возражений по заявленным требованиям со стороны ответчика, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что на основании договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты (Заявление-Анкета на выпуск кредитной карты, «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» - Раздел 7), ДД.ММ.ГГГГ предоставил Галиеву Э.М. кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты.

В связи с реорганизации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ., ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

Факт выдачи кредитной карты подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты.

Кредитный лимит предоставленной карты <данные изъяты>; посредством карты клиент вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита.

Клиент в соответствии с п. 8.4.1. Общих условий обязался вносить платежи для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользование денежными средствами. За обслуживание кредитной карты, в т.ч. ведение банковского счета, взимается годовая комиссия, в соответствии с Тарифами. В случае погашения кредита (средств, которыми воспользовался клиент) в течение льготного периода процентная ставка по кредиту составляет 0%; в случае погашения за пределами льготного периода минимальными платежами начисляются проценты в размере 24,0 % годовых, в соответствии тарифами; за просрочку минимального платежа в течение платежного периода взимается штраф в соответствии с тарифами. Также в соответствии с тарифами и иными условиями договора (определены заявлением-анкетой) могут взиматься иные платежи.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик от выполнения взятых на себя обязательств уклоняется.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выпиской по счету подтверждается, что посредством карты Галлиевым Э.М. оплачивались товары и услуги, снимались наличные денежные средства через банкомат, взималась годовая комиссия, комиссия за снятие наличных и т.д. Погашение задолженности, производилось в недостаточном объеме.

Погашение кредита прекратилось, что подтверждается выпиской, задолженность погашена не была.

Согласно п. 1.60 Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Таким образом, общая сумма задолженности Галиева Э.М. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>

-задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты>

-задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>

-перерасход кредитного лимита <данные изъяты>

-остаток основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита исх. № и не оспорено Галлиевым Э.М..

Не смотря на предпринятые истцом меры, ответчиком задолженность не погашена.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования о досрочном взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного выше суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галиева Эмиля Минхатовича в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму оплаченной по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г.Шишкин