Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2011 (2-5707/2010;) ~ М-5713/2010 от 24.12.2010

Дело № 2-662/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мацкив Л.Ю.

при секретаре Барашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Центр финансовых споров» к Васильевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

По уточненным требованиям ООО КА «Центр финансовых споров» обратилось в суд с иском к Васильевой С.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 7,75 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, ссылаясь на то, что по договору займа, подтвержденному распиской заемщика, Васильевой С.А. <данные изъяты> Н.В. передана сумма <данные изъяты> руб. со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчиком денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Н.В. обратилась в ООО КА «Центр возврата долгов Сентябрь 17» и по договору цессии № переуступила право требования долга по расписке указанному агентству, которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования долга истцу на основании договора цессии №.

     Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В представленном ходатайстве, поддержав заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 34-35).

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Н.В. передала Васильевой С.А. сумму <данные изъяты> руб. на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 31).

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Н.В. переуступила право требования долга по указанной расписке ООО КА «Центр возврата долгов Сентябрь 17» (л.д. 8)

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Центр возврата долгов Сентябрь 17» переуступило право требования долга в сумме <данные изъяты> руб. ООО КА «Центр финансовых споров» (л.д. 10-12).

Направляемые в адрес ответчицы претензии об оплате суммы долга в добровольном порядке оставлены без удовлетворения, ответчица уведомлена о состоявшемся переходе прав кредитора (л.д. 9, 13-16).

До настоящего времени сумма долга в полном объеме не возвращена.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных истцом требований и с учетом позиции ответчицы, не оспаривающей сумму задолженности, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчицы подлежат взысканию проценты за просрочку возврата долга (ст. 395 ГК РФ) исходя в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) - 7,75 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Центр финансовых споров» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Центр финансовых споров» <данные изъяты> руб. 00 коп. - в возмещение задолженности по договору займа с начислением на данную сумму процентов в размере 7,75% годовых учетной ставки банковского процента, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической выплаты; в возмещение расходов по госпошлине - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                    Мацкив Л.Ю.