Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2017 от 01.08.2017

Дело № 1-113/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.;

при секретаре Татевосовой К.Р.;

с участием государственного обвинителя Островских В.С.;

подсудимого Кузнецова Д.В.;

защитника – адвоката Сутыдзе Р.Л., представившего удостоверение № 3110 и ордер № 437716;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Д.В., 08.11.1983 года рождения, уроженца <адрес>, холостого, временно неработающего, имеющего начальное общее образование, невоеннообязанного, являющегося лицом без гражданства, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.223, п.«в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.В. незаконно изготовил холодное оружие, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно сбыл холодное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в начале октября 2015 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, Кузнецов Д.В., находясь в квартире по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление холодного оружия, без соответствующей на то лицензии, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», при помощи кухонного ножа из деревянного бруска изготовил рукоять, которую затем всадным способом вставил в застежку штыка 7,62 мм магазинной винтовки Мосина образца 1891/1930 (СССР), тем самым незаконно изготовил штык самодельным способом, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к боевому холодному оружию, и стал его хранить по указанному адресу.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, находясь в подсобном помещении пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, напротив домовладения <адрес>, обнаружил в данном помещении имущество, принадлежащее Волынскому А.С., а именно: китель железнодорожника, висевший на вешалке, с находящимся в нем мобильным телефоном марки «Sony D 2203 Xperia ЕЗ LTE», с установленной в данный телефон флеш-картой объемом памяти 8 Gb, и мобильным телефоном марки «Fly», а также рюкзак, с находящимися в нем кружкой, кипятильником, папкой-скоросшивателем, рабочей формой, связкой ключей, одним пакетом молочного продукта «кефир», решил совершить кражу данного имущества, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, завладел принадлежащим Волынскому А.С. сотовым телефоном марки «Sony D 2203 Xperia ЕЗ LTE» стоимостью 7 000 рублей с вставленной в него флеш-картой объемом памяти 8 Gb стоимостью 200 рублей, кителем железнодорожника, сотовым телефоном марки «Fly», рюкзаком, с находящимся в нем имуществом, а именно: кружкой, кипятильником, папкой- скоросшивателем, рабочей формой, связкой ключей, одним пакетом молочного продукта «кефир», банковской картой «ВТБ24», не представляющими материальной ценности для Волынского А.С., после чего с похищенным имуществом Кузнецов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Волынскому А.С. значительный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 33 минут до 10 часов 39 минут, находясь на первой платформе железнодорожной станции «Кривенковская», на 1864 километре (пикет 4) Северо-Кавказской железной дороги по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба общественной безопасности, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, без соответствующей на то лицензии, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», незаконно сбыл Бостан Г.В., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за 2500 рублей штык 7,62-мм магазинной винтовки Мосина образца 1891/1930 (СССР), относящийся к боевому холодному оружию, изготовленный им в начале октября 2015 года.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.В. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому Кузнецову Д.В. разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Кузнецов Д.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый Кузнецов Д.В. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия Кузнецова Д.В. подлежат квалификации:

по эпизоду преступления, совершенного в октябре 2015 года, по ч.4 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия;

по эпизоду преступления, совершенного 13.01.2016 года, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду преступления, совершенного 26.04.2017 года, по ч.4 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №4» МЗ КК, Туапсинский филиалом ГБУЗ «Наркологический диспансер №2», Кузнецов Д.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не обращался. Сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической деятельности Кузнецова Д.В. не имеется, в ходе судебного заседания поведение Кузнецова Д.В. адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию Кузнецов Д.В. является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого Кузнецова Д.В., суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, совершенные подсудимым Кузнецовым Д.В. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, при этом преступление по ч.4 ст.222 УК РФ совершено подсудимым Кузнецовым Д.В. в период испытательного срока, назначенного приговором Туапсинского районного суда от 18.02.2016 года, в связи с чем Кузнецов Д.В. считается ранее судимым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду преступления, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление Кузнецова Д.В. может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении срока наказания по каждому эпизоду преступления, суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ, Кузнецов Д.В. совершил в период испытательного срока, установленного приговором Туапсинского районного суда от 18.02.2016 года, которым Кузнецов Д.М. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым Кузнецовым Д.В, преступления, предусмотренные ч.4 ст.223, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершены до вынесения предыдущего приговора Туапсинского районного суда от 18.02.2016 года, а преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ, совершено после вынесения приговора Туапсинского районного суда от 18.02.2016 года, суд полагает необходимым при назначении наказания применить правила, установленные ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает требования ст.58 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимому должен быть назначен вид исправительного учреждения колония - поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.

В период исполнения наказания в виде ограничения свободы, установить Кузнецову Д.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Туапсинский район, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место фактического проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Кузнецову Д.В. приговором Туапсинского районного суда от 18.02.2016 года по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Туапсинского районного суда от 18.02.2016 года, и назначить Кузнецову Д.В. наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Признать Кузнецова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.

В период исполнения наказания в виде ограничения свободы год, установить Кузнецову Д.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Туапсинский район, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место фактического проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Признать Кузнецова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил ст.71 УК РФ, назначить Кузнецову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузнецову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначить Кузнецову Д.В. отбывание наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения Кузнецову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Кузнецова Д.В. получить в филиале по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, предписание о направлении его в колонию-поселение и в установленный учреждением срок следовать к месту отбытия наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания Кузнецова Д.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселения.

Зачесть Кузнецову Д.В. в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

два денежных билета Банка России достоинством 1 000 рублей с серийными номерами гч №, один денежный билет Банка России достоинством 500 рублей с серийным номером №, находящиеся на ответственном хранении у Бостан Г.В., считать переданным по принадлежности;

самодельно изготовленный штык 7,62 мм магазинной винтовки Мосина находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району по адресу: <адрес>, уничтожить после вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: