Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2016 ~ М-1900/2016 от 12.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Судья <данные изъяты> Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1919/16 по исковому заявлению Тимофеева <данные изъяты> к Глущенко <данные изъяты>, Новоселецкой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Тимофеев А.С. обратился в суд с иском к Глущенко <данные изъяты>, Новоселецкой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, указав что ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истца - Тимофеева <данные изъяты>, которая оставила завещание, в числе наследственной массы имелось два вклада открытых в <данные изъяты> филиале <данные изъяты> Банка на каждом из них было по <данные изъяты> рублей. Перед смертью Тимофеева Е.Ф. составила доверенность на ответчиков с правом распоряжаться денежными средствами, поскольку самой в случае надобности деньги снимать тяжело. После смерти Тимофеевой Е.Ф. ответчицы сняли со счета денежные средства, на основании доверенности, и воспользовались ими на свое усмотрение. Истец просил взыскать с Новоселецкой Л.В. и Глущенко С.И. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, и за услуги представителя <данные изъяты> рублей. Истец уточнил свои требования и просил взыскать с свою пользу с Новосолецкой Л.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с Глущенко С.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Глущенко С.И., Новоселецкая Л.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании просили рассмотреть дело на усмотрение суда.

Третье лицо Малова Л.А., представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще и заблаговременно.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истца - Тимофеева <данные изъяты>, которая на случай своей смерти составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ., оставив все свое имущество в пользу Тимофеева <данные изъяты>.

Из справки нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> Лыжиной Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. Тимофеевой <данные изъяты>, при этом Тимофеев <данные изъяты> является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевой Е.Ф. был открыт денежный вклад «<данные изъяты>» в <данные изъяты> банке с первоначальной суммой, вносимой на счет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевой Е.Ф. был открыт денежный вклад «<данные изъяты> Индустриальном банке с первоначальной суммой, вносимой на счет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Тимофеевой Е.Ф. была составлена доверенность на имя Глущенко С.И., распоряжаться денежными средствами на счете, открытом в ПАО «<данные изъяты>», филиале/дополнительном офисе ДО ПАО «<данные изъяты>», сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ. Тимофеевой Е.Ф. была составлена доверенность на имя Новоселецкой <данные изъяты>, распоряжаться денежными средствами на счете, открытом в ПАО «<данные изъяты> индустриальный Банк», филиале/дополнительном офисе ДО ПАО «<данные изъяты>», сроком на 3 года.

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Глущенко С.И. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ досрочно закрыла вклад, открытый Тимофеевой Е.Ф. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. и получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля.

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Новоселецкая Л.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ досрочно закрыла вклад, открытый Тимофеевой Е.Ф. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. и получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля.

В силу п.5 ч.1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

Таким образом, ответчики Глущенко С.И. и Новоселецкая Л.В. денежные средства со счета Тимофеевой Е.Ф. в ПАО «<данные изъяты>» были получены по доверенности, прекратившей свое действие в связи со смертью Тимофеевой Е.Ф., следовательно денежные средства получены ответчиками незаконно, а суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно подлежали учету в составе наследства, открывшегося после смерти Тимофеевой Е.Ф.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд признает, что ответчики Глущенко С.И. и Новоселецкая Л.В. неосновательно приобрели деньги в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что препятствовало истцу получить на указанные суммы свидетельство о праве на наследство после смерти Тимофеевой Е.Ф., а так же учитывая, что истец является единственным наследником после смерти Тимофеевой Е.Ф., суд признает что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом суду представлена квитанция на оплату услуг представителя в суде на сумму <данные изъяты> рублей и доверенность на имя Зверева Д.А. В судебное заседание представитель истца Зверев Д.А. не являлся, интересы истца не представлял. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг представителя в судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Глущенко <данные изъяты> в пользу Тимофеева <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Новоселецкой <данные изъяты> в пользу Тимофеева <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Глущенко <данные изъяты> и Новоселецкой <данные изъяты> в пользу Тимофеева <данные изъяты> оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

В удовлетворении ходатайства Тимофеева <данные изъяты> о взыскании с Глущенко <данные изъяты> и Новоселецкой Лидии <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в судебном заседании отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья            С.Л.Федосеева

2-1919/2016 ~ М-1900/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тимофеев А.С.
Ответчики
Новоселецкая Л.В.
Глущенко С.И.
Другие
Зверев Д.А.
Малова Л.А.
Зарайский филиал "МИнБанк"
Суд
Похвистневский районный суд Самарской области
Судья
Федосеева С. Л.
Дело на странице суда
pohvestnensky--sam.sudrf.ru
12.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2016Передача материалов судье
13.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.11.2016Предварительное судебное заседание
30.11.2016Судебное заседание
30.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2017Дело оформлено
09.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее